Решение по делу № 5-305/2018 от 26.09.2018

дело № 5 - 305 / 2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 26 сентября 2018 года. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Онищенко1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

02.09.2018 года в 19 час. 15 мин., на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Белгородского района и области, Онищенко1 управлял транспортным средством «ВАЗ» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Онищенко1 на рассмотрение дела не явился, хотя о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и должным образом СМС - извещением, по номеру телефона указанному в протоколе об административном правонарушении и в расписке о согласии уведомления таким способом (л.д. 6, 8).

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, его извещения с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе посредством СМС-сообщения, когда лицо согласно на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату.

Онищенко1, давая расписку о согласии его извещения посредством СМС-сообщений, обязался ежедневно проверять СМС-уведомления от абонента суда, и поэтому считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда на указанном им номере телефона поступит сообщение о том, что оно не доставлено.

В материалах имеется детализация СМС рассылки о направлении сообщения Онищенко1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с отметкой «Доставлено» 16.09.2018 года, в связи с чем Онищенко1 считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

О причинах неявки Онищенко1 суду не сообщил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, поэтому на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается в его отсутствие.

Вина Онищенко1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора дорожно-постовой службы (далее - ДПС), и иными документами.

Протоколом об административном правонарушении от 02.09.2018 года подтверждается, что Онищенко1 02.09.2018 года в 19 час. 15 мин., на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Белгородского района, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «ВАЗ» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 6).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при его составлении и отобрании объяснений, Онищенко1 под роспись разъяснялись права и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому является допустимым доказательством.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Онищенко1, по существу содержания протокола замечаний не имел.

02.09.2018 года в 19 час. 15 мин., водитель Онищенко1 при наличии у него признаков опьянения, был отстранён инспектором ДПС от управления транспортным средством «ВАЗ» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2018 года (л.д. 3).

Инспектором ДПС при установлении у водителя Онищенко1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,745 мг на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования, с учётом возможной суммарной погрешности измерений, установлено состояние алкогольного опьянения Онищенко1, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2018 года (л.д. 5).

Онищенко1 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования подтверждается чеком технического средства измерения от 02.09.2018 года (л.д. 4).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых и соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475.

Рапортом инспектора ДПС от 02.09.2018 года, подтверждаются обстоятельства несения дежурства 02.09.2018 года и остановки в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиля«ВАЗ» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Онищенко1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, с участием двух понятых, а также обстоятельства составления материалов об административном правонарушении (л.д. 9).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорту сотрудника ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей, содержание рапорта полностью согласуются не только с иными доказательствами по делу, но объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административных правонарушениях данных им при составлении протокола об административном правонарушении, в которых указал: Я Онищенко1 С.В. управлял автомобилем ранее употреблял пиво и был остановлен сотрудником ДПС (л.д. 6).

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Онищенко1 в совершении правонарушения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (Далее - Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Онищенко1 нарушил требования правил дорожного движения.

В действиях Онищенко1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Онищенко1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Онищенко1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения запрещено Правилами, Онищенко1 управлял автомобилем после употребления спиртного, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.

Согласно имеющихся в деле данных об административных правонарушениях, Онищенко1 в 2018 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается подвергнутым к административному наказанию (л.д. 11).

Повторное совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Онищенко1, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещён Правилами, чреват дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности Онищенко1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и который после применения к нему наказаний за ранее совершённое однородное административное правонарушение должных выводов не сделал и вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Онищенко1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное 23.10.2013 года) сроком на 2 (два) года. Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району, ул. Молодежная, д. 1«а» г. Белгород); протокол 31 БА № 120839, УИН 18810431184290003664, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 40101810300000010002; ИНН 3102004761; КПП 312301001; БИК 041403001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 14701000.Разъяснить Онищенко1 С.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо, может быть подвергнуто наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Обратить внимание Онищенко1 С.В. на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району в течение трёх дней после вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.Разъяснить Онищенко1 С.В., что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечёт за собой уголовную ответственность по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня получения его копии, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А.Рябенко