Решение по делу № 3-293/2021 от 24.02.2021

                                                                                                                   Дело № 5-293/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 24 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ  в отношении гражданина РФ, Шаипова Ислама Магомедсаитовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свободно владеющего русским языком,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении                                    05 АБ № 288017 от 21.01.2021 года, Шаипову И.М. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8  КоАП РФ, а именно то, что он 21.01.2021 года в 15 часов 30 минут нарушил правила регистрации  травматического оружия марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> за                        <НОМЕР>, то есть осуществлял хранение указанного оружия  с просроченным разрешением РОХа <НОМЕР>, который истек 16.01.2021 года, и тем самым нарушил ФЗ-150 «Об оружии».

Шаипов И.М.вину свою в совершении административного правонарушения полностью признал и суду показал, что в действительности не успел во время продлить разрешение на оружие, выданного 16.01.2016 года по 16.01.2021 года. Просрочил разрешение на хранения оружия  по тому обстоятельству, та как кроме как по адресу: <АДРЕС>, также по роду своей деятельности проживает по адресу: <АДРЕС>. Приехать в Дагестан собирался в начале ноября 2020 года, но из-за проблем со здоровьем,  не смог выехать с <АДРЕС>до 19 января 2021 года. По приезду сразу решил   разобраться со всеми документами, с разрешениями на оружия. УУП ОМВД России по г. Хасавюрт ему сообщил, что если срок действия разрешения на оружие истек, он обязан составить протокол и изъять оружия,  с чем он согласился. Так как правонарушение им совершенно впервые, и  срок  хранение оружия  с просроченным разрешением небольшой просил  по возможности признать нарушение малозначительным.

Выслушав Шаипова И.М., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории РФ урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего   оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы. Медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, представляются гражданами Российской Федерации, впервые приобретающими гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы, спортивное пневматическое оружие или охотничье пневматическое оружие. Для получения лицензии на приобретение

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления, хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Вина Шаипова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, подтверждается  письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 АБ № 288017  от 21.01.2021 года, согласно которому  Шаипову И.М. РФ, вменяется то, что он 21.01.2021 года в 15 часов 30 минут нарушил правила регистрации  травматического оружия марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за <НОМЕР>, то есть осуществлял хранение указанного оружия с просроченным разрешением РОХа <НОМЕР> , который истек 16.01.2021 года;

- протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 21.01.2021 года, согласно которому у Шаипова И.М. изъято  оружие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за <НОМЕР>;

- копия разрешения на хранение и ношение оружия, согласно которому Шаипов И.М. имеет право хранения и ношения  оружия  « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за <НОМЕР>, выданное 16.01.2016 года, действительно до 16.01.2021 года.

 - рапортом УУП ОМВД России по г. Хасавюрт от 21.01.2021 года, в котором описываются события административного правонарушения совершенного Шаиповым И.М..

Указанные документы отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют установленным требованиям закона.

Протокол об  административном правонарушении в отношении  Шаипова И.М.  составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о Шаипове И.М., как лице совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом и в силу ст. 26.2 Кодекса является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

При  таких обстоятельствах мировой судья считает Шаипова И.М.   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность  Шаипова И.М. , мировой судья признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие  административную ответственность  Шаипова И.М.  судом по делу не установлено.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            Согласно п.п. 18, 18.1, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2004 года <НОМЕР> года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА11> N 866-О "По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указано, что кроме того, следует иметь в виду, что при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения и т.п.) признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 2 п.п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства.

В данном случае, оценивая характер совершенного правонарушения, суд учитывает, что  незаконное хранение оружия Шаиповым И.М. имело место  в связи с истечением срока законно выданного разрешения  на хранение  оружия,  имело место кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения,   не создавало угрозу для граждан, общества и государства, имело место при неосторожной формы вины нарушителя.

           Мировой судья, рассмотрев все обстоятельства правонарушения, оценив его последствия, убедившись, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовав обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность, считает возможным освободить Шаипова И.М.  от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

постановил:

освободить   Шаипова Ислама Магомедсаитовича, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Объявить Шаипову Исламу Магомедсаитовичу устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шаипова Ислама Магомедсаитовичапо ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ прекратить, в связи  с объявлением устного замечания, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Изъятое оружие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за <НОМЕР>, возвратить законному владельцу после получения соответствующего разрешения.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд РД через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Омаров У.О.