Решение по делу № 5-108/2014 от 30.04.2014

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РД <АДРЕС> район  <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> судебным приставом исполнителем <АДРЕС> РОСП- <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении   по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ).

           В судебное заседание <ФИО2> не явился. Согласно справке выданной Администрацией МО «сельсовет Куядинский» <АДРЕС> района РД от <ДАТА4> усматривается, что <ФИО2> в настоящее время на территории МО «сельсовет Куядинский» не проживает.  Осуществление привода гражданина <ФИО2> не возможно, по причине, того, что по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу он не проживает. Его фактическое место жительства суду не известно.

           Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что, оно фактически не проживает по этому адресу, в связи, с чем суд признает явку <ФИО2> не обязательной, а представленные материалы достаточными для рассмотрения дела по существу.

           Исследовав письменные материалы административного дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело  в отношении  <ФИО2> следует прекратить производством,  по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

           Из материалов административного дела усматривается, что <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района,  в отношении  <ФИО2> вынесено постановление  по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о наложении административного взыскания в виде штрафа, в размере 1 000 руб. Копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации <ФИО2> и согласно справке начальника Тлогобской ОПС вручено его  родному дяде -  <ФИО4>, в связи с отсутствием (не проживанием)  адресата в <АДРЕС> района.   

           Согласно со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

           В соответствии  ст. 20.25 КоАП РФ, к административной ответственности по ч. 1 данной статьи привлекается лицо, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.  

           Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, может быть совершено, умышлено и по неосторожности, либо лицо предвидело последствия и желало их наступления, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

           Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и иными документами.

           Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         Из материалов административного дела невозможно установить факт вручения <ФИО4>  копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>  по ч.1 ст.20.25 КоАП  <ФИО2>

           На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1,  ч.1 ст.20.25, п.2 ч.1 ст.24.5  и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об  административном правонарушении по ч.1  ст.20.25  КоАП РФ, в отношении <ФИО2>  прекратить, за отсутствием  состава административного правонарушения.

           2.Копию постановления направить  в <АДРЕС> РОСП и <ФИО2>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>