Решение по делу № 2-393/2015 от 17.04.2015

 2-393/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2015 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В.,при секретаре Горматове Н.Ю.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веткасовой <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,

установил:

            Веткасова Ю.М. (Далее - Истец) обратился к мировому судье с иском к ООО «Евросеть-Ритейл»  (Далее - Ответчик) о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную за некачественный товар - сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 3 500 рублей, неустойку в размере 4 550 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы, связанные с составлением нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда  размере 2000 рублей, штраф в размере 50 %.

До судебного заседания, от представителя ответчика Моруновой А.Е., действующей на основании доверенности, поступило мировое соглашение, заключенное между истцом Веткасовой Ю.М. в лице представителя Емелина Д.В., действующего на основании доверенности, и ООО «Евросеть-Ритейл», в лице представителя Моруновой Е.А., которое она просит утвердить в её отсутствие. Явившейся в судебное заседание представитель истца Емелин Д.В., просил утвердить мировое соглашение, представленное стороной ответчика по условиям которого: Ответчик выплачивает истцу в срок до 17 мая 2015 года следующиеденежные средства:

  • 3290 рублей в качестве компенсации стоимости сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>
  • 3000 рублей в качестве компенсации затрат на услуги представителя.

А всего 6290 рублей.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

  1. Истец в срок до <ДАТА2> передает товар сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчику в полной комплектации.
  2. Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению, а дело подлежит прекращению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО2> в лице представителя <ФИО3>, действующего на основании доверенности, и ООО «Евросеть-Ритейл», в лице представителя <ФИО4>, действующей на основании доверенности, по условиям которого:

  1. Ответчик выплачивает истцу в срок до 17 мая 2015 года следующие денежные средства:
  • 3290 рублей в качестве компенсации стоимости сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>
  • 3000 рублей в качестве компенсации затрат на услуги представителя.

А всего 6290 рублей.

В остальной части истец от исковых требований отказывается.

  1. Истец в срок до 17 мая 2015 года передает товар сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчику в полной комплектации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Гражданское дело по иску Веткасовой <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в  течение 15 дней с момента его вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарский областной суд через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.