Решение от 12.04.2017 по делу № 1-33/2017 от 12.04.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 14 апреля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка
№ 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., единолично, при секретаре Азаровой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Куксевич В.И., защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Стародубцевой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-33/2017 в отношении

Романова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>

с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке от <ДАТА3>,

получившего копию обвинительного акта <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. угрожал убийством <ФИО2> при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 ч. 00 м. до 23 ч. 50 м. 15.11.2016 Романов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Иркутская <АДРЕС>, учинил ссору с сожительницей <ФИО2> В ходе ссоры Романов А.В., действуя умышленно на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью вызова страха и опасения за жизнь у <ФИО2>, активно выражая намерение лишить её жизни желая, чтобы та восприняла его действия и слова как угрозу для своей жизни, с силой нанёс ей множественные удары кулаками по различным частям тела последней. После чего схватил <ФИО2> за жизненно-важный орган шею, прижал последнюю спиной к стене комнаты по вышеуказанному адресу, и стал душить, при этом высказывал в её адрес многочисленные угрозы убийством. После чего Романов А.В. с силой толкнул
<ФИО2> руками в тело, от чего последняя, не устояв на ногах, ударилась левой стороной тела о стол и затем головой о стену. После чего Романов А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на вызов страха и опасения за жизнь у <ФИО2>, с силой нанёс множественные удары кулаками по различным частям тела, при этом эмоционально-агрессивно высказывал в её адрес угрозы убийством, психологически действуя на последнюю.

<ФИО2> восприняла действия и слова Романова А.В. как реальную угрозу для своей жизни, так как у неё имелись все основания опасаться их осуществления в связи с тем, что Романов А.В. находился в алкогольном опьянении, был агрессивен, причинил физическую боль, имел реальную возможность причинить <ФИО2> смерть.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Романовым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Романов А.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Стародубцева Е.В. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Романова А.В. в особом порядке судебного разбирательства. Примирение между ней и подсудимым не произошло.

Государственный обвинитель Куксевич В.И не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Романов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что Романов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Судом установлено, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимого Романова А.В., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Романов А.В. адекватно воспринимает судебную ситуацию, правильно ориентируется в окружающей обстановке, имеет среднее общее образование, социально адаптирован, работает, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога по своему месту жительства не состоит (л.д. 64-65). По сведениям начальника отдела военного комиссариата Иркутской области по городам Саянск, Зима и Зиминскому району Романов А.В. состоит на воинском учёте (л.д. 67). Поведение Романова А.В. в судебном заседании также не свидетельствовало о наличии у него психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, поэтому суд приходит к выводу, что Романов А.В. должен нести уголовную ответственность, в соответствии со ст. 19 УК РФ, как вменяемое физическое лицо.

Изучив материалы уголовного дела, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Романова А.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопросов, связанных с назначением наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против жизни и здоровья, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, его последствия, данные о личности подсудимого, его род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Романова А.В. и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, отношение к содеянному.

При изучении личности подсудимого установлено, что на момент постановления приговора Романов А.В. не судим, имеет постоянное место жительства по вышеуказанному в вводной части приговора адресу, где проживает один, официально трудоустроен, работает грузчиком в филиале «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 2015 г. Ранее сожительствовал с потерпевшей <ФИО2>, которая после произошедшего съехала на другой адрес. Детей, либо иных лиц, состоящих на иждивении, подсудимый не имеет. Согласно представленной участковым уполномоченным полиции характеристике (л.д. 77), Романов А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, в злоупотреблении спиртного и наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей на него не поступало, на критику реагирует адекватно, характеризуется удовлетворительно.

Из представленной с места работы характеристики Романов А.В. характеризуется положительно, как ответственный работник (л.д. 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины.

Суд не принимает доводы государственного обвинителя и защитника о наличии обстоятельств, смягчающих наказание Романову А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в инициативных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда он предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, позволяющих изобличить лиц, причастных к совершенному преступлению.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие об активном способствовании Романова А.В. раскрытию и расследованию преступления, а его признательные показания в ходе предварительного дознания об обстоятельствах содеянного, не являются основанием для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, равно, как и отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о явке с повинной, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Как следует из предъявленного обвинения, преступление Романовым А.В.. совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку в обвинительном заключении оно не указано и из материалов уголовного дела не усматривается, что нахождение
Романова А.В. в состоянии алкогольного опьянения обусловило совершение им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, мнение потерпевшей, которая с подсудимым не примирилась, желала привлечь Романова А.В, к уголовной ответственности за содеянное, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Романову А.В. должно быть назначено в пределах санкции закона в виде обязательных работ, поскольку оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания судом не установлено. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 49 УК РФ определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Определяя размер наказания Романову А.В., суд руководствуется положениями
ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении Романова А.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Вещественных доказательств по делу  нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 59 ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░