Решение по делу № 1-35/2020 от 03.08.2020

Дело № 1-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 августа 2020 года                                                                       г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Корвяковой Д.О.,

с участием государственных обвинителей -  Панова Д.В., Крамаренко А.С.,

защитника по назначению - адвоката Баженовой Н.Ю.,

гражданского ответчика - Пестовникова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пестовникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 24 февраля 2005 года Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ с учётом приговора от 22 октября 2009 года (судимость погашена) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобождён 03 февраля 2012 года по отбытию срока наказания,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пестовников А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из предъявленного обвинения следует, что в период в 08 часов 28 июля 2018 года до 15 часов 30 июля 2018 года Пестовников А.Б., употребив спиртные напитки, находясь <АДРЕС>, увидев оставленный без присмотра велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Пестовников А.Б., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитил велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 5300 рублей, принадлежащий <ФИО2> С похищенным имуществом Пестовников А.Б. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО2> материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

Подсудимый Пестовников А.Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены, настаивал на прекращении уголовного дела по данному основанию.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, подсудимый виновным признал себя полностью, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела подсудимому понятны.

Потерпевший <ФИО2> извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения Пестовникова А.Б. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ, ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 239, п. 1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24 ч. 1 пунктами 3-6, 27 ч. 2 УПК РФ, то есть, в том числе, при истечении сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести  истекло два года.

Обвиняемым совершено преступление небольшой тяжести в период с 08 часов 28 июля 2018 года до 15 часов 30 июля 2018 года, следовательно, срок давности привлечения Пестовникова А.Б. к уголовной ответственности истёк 30 июля 2020 года.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

 Производство по уголовному делу было приостановлено 07 октября 2018 года и возобновлено 08 мая 2020 года. Однако усматривается, что уголовное дело было приостановлено формально, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, что Пестовников А.Б. уклонялся от следствия, что ему было известно до 08 мая 2020 года о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Поскольку Пестовников А.Б. обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, с момента совершения преступления (30 июля 2018 года) прошло более двух лет, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с прекращением уголовного дела, гражданский иск <ФИО2> о взыскании с виновного материального ущерба в сумме 5300 рублей подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что в отношении подсудимого не был постановлен обвинительный приговор, в силу ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Пестовникова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с  истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Пестовникову А.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Иск <ФИО2> о взыскании с Пестовникова А.Б. материального ущерба в сумме 5300 рублей оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   А.А. Алексеева