Решение по делу № 2-1145/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-1145/2021

УИД 51MS0021-01-2021-001366-72ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2021 года г.Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области,

при секретаре судебного заседания Корвяковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» к Серебровскому <ФИО1> и Серебровской <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Оленегорские тепловые сети» (далее - АО «ОТС») обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячее водоснабжение и отопление за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, указав в обоснование иска, что ответчики надлежаще не выполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года образовалась задолженность в сумме 7990 рублей 93 копеек. На указанную задолженность истцом начислены пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер которых составил сумму 2120 рублей 16 копеек. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу в адрес мирового судьи поступило заявление, в котором представитель истца по доверенности отказался от исковых требований о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с полным погашением задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 173, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя АО «ОТС» об отказе от заявленных требований о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате коммунальных услуг приобщено к материалам дела, порядок и последствия отказа от иска представителю истца понятны, полномочия представителя проверены.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив представленное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением.

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, отказ от иска принимается судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Установлено, что АО «ОТС» при подаче искового заявления к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг уплатило государственную пошлину в сумме 404 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от 20 февраля 2021 года, <НОМЕР> от 01 апреля 2021 года. При такихобстоятельствах, учитывая, что истец до рассмотрения дела по существу отказался от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению. Принимая во внимание, что истцом представлено заявление о возврате уплаченной им государственной пошлины, 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» к Серебровскому <ФИО1> и Серебровской <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Возвратить Акционерному обществу «Оленегорские тепловые сети» государственную пошлину в сумме 282 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления по платежным поручениям <НОМЕР> от 20 февраля 2021 года, <НОМЕР> от 01 апреля 2021 года. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оленегорский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                  Т.О. Франчук