Решение по делу № 2-2113/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-2113/2018

29MS0050-01-2018-000515-20  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года                                                                                         г. Архангельск

 Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Русановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шарапова Д.С.1 к  администрации МО «Катунинское», Сабуровой Л.В.1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд с иском к администрации о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указал, что по квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14030,81 руб. Право требования образовавшейся задолженности перешло к истцу на основании договора уступки права (требования) от <ДАТА4> Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 14030,81 руб., расходы по составлению заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1500 руб. 00 коп., судебные расходы.

Определением мирового судьи от <ДАТА5> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сабуровой Л.В.1 

Определением мирового судьи от <ДАТА6> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «ДОМиК». 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Установить юридически значимые для разрешения иска обстоятельства, в отсутствие истца невозможно.

Таким образом, поданный ИП Шарапова Д.С.1 иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223, 331 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Шарапова Д.С.1 к  администрации МО «Катунинское», Сабуровой Л.В.1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судьей по его заявлению, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                           А.В.Кольцова