Решение по делу № 3-405/2018 от 09.07.2018

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  ст. Гиагинская 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района   Республики <АДРЕС> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> , <ФИО1>, рассмотрев  поступивший из  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району административный материал в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: х. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами,  <ДАТА3>, в 15 час 15 мин. на автодороге в ст.  Гиагинской управлял транспортным средством (мотороллером) и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, когда такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что ехал на мотороллере, отказался от медосвидетельствования, т.к. выпил немного спиртного. Водительские права не получал. Инвалидности не имеет.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Из протокола 01 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование следует, что  основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта). Наличие такого признака состояния опьянения согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Поскольку <ФИО2> отказался от освидетельствования на месте и от прохождения медосвидетельствования, в отношении него  обоснованно составлен протокол 01 НИ <НОМЕР> об административном правонарушении,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что данный водитель водительские права не получал.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР>, протоколом 01 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, справкой о неполучении водительского удостоверения, письменными пояснениями двух очевидцев правонарушения. Указанные обстоятельства <ФИО2> в ходе судебного заседания не отрицал.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что процессуальные действия в отношении указанного лица проведены в установленном законом порядке.  Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что <ФИО4> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принес.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особой особую общественную опасность, личность виновного, раскаявшегося и признавшего вину, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно <НОМЕР> об административном задержании <ФИО5>значился задержанным с 18 ч.00 мин. <ДАТА5> по 08 ч. 05 мин. <ДАТА6>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с 10 часов  с зачетом времени задержания с 18 ч.00 мин. <ДАТА5> по 08 ч. 05 мин. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Обязать начальника места отбывания наказания известить мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района о принятии к исполнению и об окончании отбывания наказания указанному лицу.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО1>