Решение от 09.06.2011 по делу № 1-47/2011 от 09.06.2011

Дело № 1-47/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кола «09» июня 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Кольского района Мурманской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области Сазановой Н.Н.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

защитника - адвоката адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, пр. <АДРЕС>, судимого

- <ДАТА3> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА4> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА3> и окончательно к отбытию 3 года лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания <ДАТА5> года;

- <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА7> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>) к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания к наказанию по приговору от <ДАТА6>, окончательно к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА7> окончательное к отбытию наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА10>, <ФИО5>, находясь по месту проживания в <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее <ФИО4> имущество , а именно: спортивную сумку, стоимостью 800 рублей, коньки марки  « Sprinter» стоимостью 1950 рублей, компьютерную клавиатуру, стоимостью 300 рублей, компьютерный манипулятор «мышь», стоимостью 300 рублей. После чего, <ФИО5> с места преступления скрылся, похищенное имущество присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 3350 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено <ФИО5> добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя, защиты против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить снисхождение к подсудимому, поскольку простил его и состоит с ним в родственных отношениях.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый <ФИО5> совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести. Он судим, совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору от <ДАТА6>, которое впоследствии отменено приговором от <ДАТА7>, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. У врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, не работает, иждивенцев не имеет, ущерб добровольно не возместил.

Обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимого, суд признает явку с повинной (л.д. 25), активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающее наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и сроке наказания, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном преступлении. Также суд принимает во внимание мнение  потерпевшего <ФИО4> , в соответствии с которым он просил о снисхождении к подсудимому.

Между тем, учитывая, что подсудимый <ФИО5> совершил преступление в период условного осуждения, что дает суду основания полагать, что <ФИО5> склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, ранее назначенное ему условное наказание целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигло, осужден приговором от <ДАТА9> года к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, совершение преступления в условиях рецидива, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, оснований для более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, чем лишение свободы, суд не усматривает. Также суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, равно как не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая, что преступление <ФИО5> совершено до постановления приговора от <ДАТА7>, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Отбывать наказание <ФИО5> в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

 <░░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░9> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░5> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░12> ░░ <░░░░13> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ « Sprinter» , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░4> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░