Решение по делу № 5-233/2013 от 13.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2013 года.город Ульяновск.

Мировой судья судебного участка № 1

Заволжского района города Ульяновска Николаева Н.Д.,

при секретаре Деминой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в  отношении

Шаповалова <ФИО1>, <ДАТА2>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2013 в 02 час. 55 мин. Шаповалов А.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования работника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС взвода № 4 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску Трембицкий Д.В. в судебное заседание не явился.

Шаповалов А.В. в судебном заседании вину признал, правонарушение  не оспаривал. Пояснил, что действительно управлял транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и не видел смысла для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этот день поссорился с женой и был сильно расстроен, решил отогнать стоящую возле дома машину своему родственнику и был задержан сотрудниками полиции. Водительского удостоверения никогда не получал. В содеянном раскаивается, данное правонарушение было совершено им впервые.

Выслушав Шаповалова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Шаповалова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного  средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние  опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского свидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.

В силу п.3 Правил  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

- запах алкоголя из рта;

- неустойчивость позы;

- нарушение речи;

- резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- поведение, не соответствующее обстановке.

Объективная сторона правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) и выражается в  неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.

В судебном заседании установлено, что Шаповалов А.В., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Данное обстоятельство подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 73 АО 0819305 от 13.04.2013, согласно которому 13.04.2013 в 02 час. 55 мин. Шаповалов А.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица)  и не выполнил законного требования работника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ 143661 от 13.04.2013, согласно которому Шаповалов А.В. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА 032399 от 13.04.2013, согласно которому Шаповалов А.В. от прохождения освидетельствования отказался в присутствии двух понятых;

-протоколом о направлении Шаповалова А.В. на медицинское освидетельствование 73 МР  № 166656 от 13.04.2013, согласно которому Шаповалов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых; 

- протоколом 73 СМ <НОМЕР> от 13.04.2013 о задержании транспортного средства ВАЗ <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>;

-рапортом инспектора ДПС  Винокурова М.Е. от 13.04.2013, согласно которому во время несении службы им был остановлен автомобиль ВАЗ <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Шаповалова А.В. При проверке документов выяснилось, что водитель не имеет права управления транспортными средствами. Поскольку у Шаповалова А.В. имелись признаки состояния алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого  он отказался в присутствии двух  понятых;

-справкой из базы данных водительских удостоверений от 13.04.2013, согласно которой Шаповалов А.В. водительское удостоверение на территории Ульяновской области не получал.

Указанные документы составлены с соблюдением требований КоАП РФ и оснований не доверять изложенному в них факту нарушения у суда не имеется.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав всю совокупность доказательств по делу, мировой судья находит вину Шаповалова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления  транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказанной полностью.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, которое имеет общественную опасность и ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. Судом учитывается и личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Шаповалова А.В. в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шаповалова А.В., мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаповалова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять)  суток.

Срок наказания исчислять с 13 апреля 2013 года с  15 час. 10 мин.

Зачесть  в срок отбывания  наказания  время административного задержания с 03 час. 45 мин.  по 15 час. 10 мин. 13 апреля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          Н.Д. Николаева