Решение по делу № 2-1558/2018 ~ М-12759/2017 от 21.12.2017

                                                                                                             Дело №2-1558/2018

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                           21 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Тарасова М. Н. Осипова Б. С. к Йовжий И. Н. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.08.2017 Тарасов М.Н. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура реализации имущества на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом Тарасова М.Н. утвержден Осипов Б.С.

Осипов Б.С. обратился в суд с иском к Йовжий И.Н. о признании права собственности на автомобиль марки Mazda 6, 2008 года выпуска, цвет: вишневый темный, VIN №, номер двигателя № за Тарасовым М.Н.; обязать органы ГИБДД зарегистрировать право собственности на автомобиль за Тарасовым М.Н.

В обоснование требований указал, что право собственности на автомобиль возникло у Тарасова М.Н. на основании договора купли-продажи от 15.09.2016, заключенного с Йовжий И.Н. Указанный автомобиль был передан Тарасовым М.Н. в залог ФИО1 в обеспечение исполнение обязательств по договору займа от 13.03.2016. В настоящее время автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу.

В судебное заседание истец финансовый управляющий Тарасова М.Н. Осипов Б.С. не явился, его представитель по доверенности Пейсахович А.В. от исковых требований в части возложении на органы ГИБДД произвести государственную регистрацию права собственности отказалась. Производство по указанным требованиям прекращено. В остальной части требования поддержала, просила удовлетворить.

Тарасов М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Йовжий И.Н. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что автомобиль приобретен ею по договору купли-продажи. Договор купли-продажи, заключенный с Тарасовым М.Н фиктивный, составлен под давлением, денежных средств от Тарасова М.Н не получала. Фактически автомобиль во владение и пользование Тарасову М.Н. не передавала. Из гаража автомобиль пропал весной 2016 года. Сделку не оспаривала, полагала возможным урегулировать спор мирным путем.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.10.2013 право собственности на автомобиль марки Mazda 6, 2008 года выпуска, цвет: вишневый темный, VIN №, номер двигателя № зарегистрировано за ФИО2 на основании договора, совершенного в простой письменной форме №.

12.06.2014 по договору купли-продажи № указанный автомобиль передан ФИО2 от имени которого по договору комиссии № от 12.06.2014 действовала ИП ФИО3, ФИО4.

Сведения о смене собственника внесены в дубликат паспорта транспортного средства №.

17.07.2017 по договору купли-продажи, автомобиль перешел в собственность Йовжий И.Н. от ФИО4.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежность, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статья 161 ГК предусматривает, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

23.07.2014 между Йовжий И.Н. (Продавец) и Тарасовым М.Н. (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Mazda 6, 2008 года выпуска, цвет: вишневый темный, VIN №, номер двигателя №.

В соответствии с пунктами 3, 4 договора, автомобиль оценен сторонами в сумме 170 000 руб. За проданный автомобиль Продавец получил с Покупателя 170 000 руб.

Договор купли-продажи между сторонами заключен в установленном законом порядке, соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному договору. Оснований сомневаться в подлинности данного договора не имеется. Факт подписи договора не оспаривается ответчиком. Из содержания договора следует, что расчет между продавцом и покупателем произведен полностью.

Довод ответчика о том, что договор заключен под влиянием насилия или угрозы при отсутствии иных доказательств, подтверждающих принуждение к совершению сделки, суд не принимает во внимание, поскольку сделка ранее не оспорена, недействительной не признавалась. Согласно представленным суду копиям протокола допроса Йовжий И.Н. от 13.10.2016, протокола очной ставки Тарасова М.Н., Йовжий И.Н. от 28.02.2017 автомобиль находился в гараже, Тарасов М.Н. имел к нему доступ, пользовался, намерен был осуществить его ремонт, хранил у себя документы на данное транспортное средство, то есть фактическая передача имущества от продавца к покупателю состоялась.

Несоблюдение установленного в пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» срока регистрации соответствующих изменений не влияет на действительность сделки и момент возникновения у покупателя права собственности на приобретенное транспортное средство.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у Тарасова М.Н. права собственности на автомобиль.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования финансового управляющего Тарасова М. Н. Осипова Б. С. удовлетворить.

Признать за Тарасовым М. Н. право собственности на автомобиль марки Mazda 6, 2008 года выпуска, цвет: вишневый темный, VIN №, номер двигателя №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья            Иванова И.В.

    Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018