Решение по делу № 2-22/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-22-2012/3 21 февраля 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску <ФИО3> к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

истец <ФИО3> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 23 июля 2011 года приобрел у ответчика кровать флок, стоимостью 2.590 рублей. В процессе эксплуатации в данном товаре обнаружился недостаток, который не мог быть обнаружен при осмотре во время покупки, а именно: посередине кровати вспучился бугор. 14 сентября 2011 года он предъявил претензию продавцу и просил заменить товар. Однако, письмом от 21 сентября 2011 года мне отказано в замене товара. С данным отказом не согласен, считает его незаконным. На основании изложенного просит взыскать с ответчика уплаченную стоимость товара в размере 2.590 рублей 00 копеек, неустойку за период с 23 сентября 2011 года по 01 ноября 2011 года в сумме 1.036 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец <ФИО3> и представитель ответчика <ФИО5>, имеющая надлежащие полномочия, заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, в судебное заседание направила своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

          Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ  стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании истец <ФИО3> и ответчик <ФИО4>, в лице своего представителя <ФИО5>, имеющей надлежащие полномочия, заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

          Последствия заключения мирового соглашения сторонам в соответствии со ст. 39, 173, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

          Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей» не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд утверждает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, по которому ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО4> обязуется выплатить истцу <ФИО3> в период с 11 по 12 марта 2012 года стоимость товара в сумме 2.590 рублей 00 копеек, неустойку за период с 23 сентября 2011 года по 01 ноября 2011 года в размере 1.036 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 1.000 рублей 00 копеек, а всего 4.626 (четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек. Истец в свою очередь на указанных условиях отказывается от заявленных исковых требований.

          Производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о защите прав потребителя прекратить.

  Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в  Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судьи вынесшего его.

          Мировой судья                                подпись                         <ФИО1> 

          Копия верна:

          Мировой судья                                                             <ФИО1>