Решение по делу № 2-81/2016 от 18.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года                                                                                              г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,

при секретаре Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2016 по иску ПАО «Ростелеком» к Григоряну Т.А. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Григоряну <ФИО1> о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи <НОМЕР> от 01.03.2015 года в размере 7 181,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Мировой судья считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика.

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в исковом заявлении местом жительства (регистрации) ответчика Григоряна Т.А. указан адрес: <АДРЕС>. Однако, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области в г.о. Тольятти, Григорян <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, с 16.06.2015 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика не входит в границы судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности по мету жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ

определил:

Передать гражданское дело № 2-81/2016 по иску ПАО «Ростелеком» к Григоряну Т.А. о взыскании задолженности по подсудности мировому судье судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти   через мирового судью  судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                   С.А. Скоромыкин