Решение по делу № 2-1462/2017 от 17.11.2017

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2017 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1462/2017 по иску Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» к Корневу<ФИО1>      о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство
<АДРЕС> района» обратилось в суд с иском к <ФИО2>      и просит взыскать с него   задолженность по оплате коммунальных в размере 2137 руб.50 коп.   за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и расходы по оплате пошлины в размере 400 руб.    по тем основаниям, что МУП «ЖКХ <АДРЕС> района» оказывает ответчику    коммунальные услуги по водоснабжению.  Ответчик            пользуются указанной услугой, но   не оплачивает ее ежемесячно и в полном объёме.

Представитель истца - юрисконсульт <ФИО3> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, назначенный мировым судьей на основании ст. 50 ГПК РФ, когда место жительства ответчика неизвестно, адвокат <ФИО4>  в судебном заседании просит применить срок исковой давности,   и задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не взыскивать за пропуском срока исковой давности обращения истца в суд.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает, что МУП ЖКХ <АДРЕС> района в иске следует отказать.

Приходя к такому выводу, судья исходит из следующего:

Представитель ответчика  заявил о пропуске истцом 3-летнего срока исковой давности. Представитель истца <ФИО3> подтвердила в зале судебного заседания, что долг ответчика перед МУП ЖКХ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 2137 руб. 50 коп., что подтверждается и сверкой расчетов с жильцом. За коммунальные услуги ответчик не платил.

Из материалов дела видно, что с исковым заявление в суд к <ФИО2>      о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг МУП ЖКХ <АДРЕС> района обратилось <ДАТА4>, то есть по истечении 3-х летнего срока исковой давности. Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданскою кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Исходя из этого, мировой судья применяет 3-х летний срок исковой давности и отказывает в иске МУП ЖКХ <АДРЕС> района к <ФИО2>      о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 2137 руб. 50 коп., поскольку истцом не представлены доказательства   уважительности причины ее пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13. 68, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Песхравского района» к <ФИО2>      о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2137 руб. 50 коп. отказать за пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения. Мировой судья Г.В.Гудкова