Решение по делу № 5-223/2018 от 05.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу № 5-223/2018

05 июня 2018 года с.Хворостянка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> Крупин И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Телегина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО2> в отношении Телегина В.А. составлен протокол   об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которого Телегин В.А. <ДАТА3>, в 02 час. 25 мин., управляя транспортным средством <НОМЕР>, г.н. <НОМЕР>, на автодороге по <АДРЕС> с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В судебном заседании Телегин В.А. вину не признал, представил письменные возражения, из которых следует, что <ДАТА4> он сидел в автомобиле, никуда не ехал. Увидев, что движется автомобиль сотрудников ДПС с включенными маяками, он нажал стоп-сигнал, испугавшись, что произойдет ДТП, так как его автомобиль стоял без габаритных огней. Машина сотрудников ДПС подъехала к его машине с угла. Сотрудники ДПС подошли и сказали, что автомобиль стоял без габаритных огней и придется выписать протокол, так как в ночное время суток автомобиль должен стоять с включенными габаритами. Он согласился, выписав протокол, они предложили ему пройти освидетельствование. Он отказался, так как никуда не ехал, отказ от освидетельствования оформляли без понятых.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> показал, что он  <ДАТА5> совместно с инспектором ДПС <ФИО3> осуществляли надзор за дорожным движением, согласно служебного задания по территории <АДРЕС> района. Поступило сообщение из ДЧ о том, что в <АДРЕС> автомобиль Нива передвигается без света. На <АДРЕС> квартал <АДРЕС> с помощью проблесковых маяков и СГУ была остановлена автомашина Нива, он, <ФИО2>, подошел к двери водителя, за рулем находился Телегин В.А. Водитель данной автомашины был приглашен в патрульную автомашину, при проверке документов у Телегина В.А. были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Телегин В.А. был отстранен от управления транспортным средством протоколом отстранения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что водитель Телегин В.А. отказался. После чего <ФИО4> было предложено проехать в медицинское учреждение и пройти мед.освидетельствование, он отказался. В отношении водителя Телегина В.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При составлении протокола Телегин В.А. пояснял, что машина стояла, он не ехал. В отношении Телегина В.А. также было вынесено постановление по ст.12.20 КоАП РФ, которое не обжаловалось и вступило в законную силу.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2>

           В  судебном заседании обозревалась видеозапись обстоятельств задержания и процедуры оформления материалов настоящего дела, в соответствии  с  которой  и в совокупности с остальными материалами дела суд приходит к выводу  наличии в действиях Телегина В.А. вменяемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения Телегина В.А. от управления транспортным средством послужило наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Факт невыполнения Телегиным В.А. законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Телегина В.А. послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть у сотрудников имелись достаточные основания полагать, что Телегин В.А. в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Телегин В.А. отказался, указав в графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование»: «Не согласен» и поставил свою подпись.

Согласно материалам дела у Телегина В.А. имеется водительское удостоверение<НОМЕР>, выданное <ДАТА6>, сроком действия до <ДАТА7>

Таким образом, вина Телегина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>,  рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, видеозаписью правонарушения и другими материалами дела.

Доказательства, собранные по делу, признаются судом допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Телегина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

          Показания правонарушителя Телегина В.А. о том, что он <ДАТА4> сидел в автомобиле, никуда не ехал, опровергаются показаниями свидетелей  <ФИО2>, <ФИО3>, исследованной в судебном заседании видеозаписью факта документирования правонарушения и расцениваются судом в этой части недостоверными, как способ защиты, с целью уйти  от административного наказания.

Возражения Телегина В.А. о том, что протоколы оформляли без понятых, суд считает безосновательными, поскольку согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, в данном случае применялась видеозапись.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Телегина В.А.

На основании ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

        Признать виновным  Телегина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС>  (ГУ МВД РФ по <АДРЕС>)

ИНН: <НОМЕР>    ОКТМО: 36644000;     КПП: <НОМЕР>

Р/с 40101810200000010001;      Банк: Отделение Самара;

БИК: 043601001;     КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140;  КА 101

УИН: <НОМЕР>;   протокол  <НОМЕР>от <ДАТА5>

       Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД О МВД России по  <АДРЕС> району <АДРЕС>.

        Обязать Телегина В.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать удостоверение  на право управления транспортным  средством в ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>.

          Разъяснить <ФИО4>, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

           Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, каб.2 (нарочно либо электронной связью - sud159@smsso.ru).

           В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                       И.Е. Крупин