Решение по делу № 3-180/2015 от 09.06.2015

Дело № 5-180/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Кизляр, РД                                                                                        09 июня 2015 года

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.7.19 КоАП РФ в отношении Зирайлаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 60, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области охраны собственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Зирайлаева М.Ш. 19 марта 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

09 июня 2015 года Зирайлаев М.Ш., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал, о желании лично участвовать при рассмотрении дела суду не сообщил. При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в ходе судебного заседания 14 мая 2015 года Зирайлаев М.Ш. вину в предъявленном административном правонарушении не признал и пояснил, что проживает в с. им. <АДРЕС>. Его домовладение от газораспределительной сети не отключали.

Представители ОО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Пашаев Р. и ООО «Дагестансервис» МУ «Степное» ЭГС Кизлярского района РД <ФИО2> в судебное заседание не явились. Учитывая сроки рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ст.7.19 КоАП РФ наступает за самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 05 АА № 221261 от 19 марта 2015 года, Зирайлаев М.Ш., проживая им. <АДРЕС>, 19 марта 2015 года в 10 часов 40 минут самовольно подключился к газораспределительной сети ООО «Даггазсервис» и длительное время пользовался газом (л.д.1).

Вместе с тем, в материалах дела не содержатся документы, подтверждающие противоправные действия последнего.

Из представленных в качестве доказательств заявления начальника ЭГС Кизлярского района РД <ФИО3> за исходящим № 65 от 13 марта 2015 года, акта обследования газифицированного объекта от 13 марта 2015 года и акта приемки выполненных работ, акта о выявленном факте незаконного газопотребления от 03 февраля 2015 года, усматривается, что они составлены в отношении абонента Зирайлаева М., который является владельцем дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>  (л.д. 4-6). Вместе с тем, акт отключения газифицированного объекта № 8 от 22 октября 2013 года составлен в отношении абонента Рахманова, проживающего в с. им. Карла Маркса, Кизлярского района РД (л.д.7).

Представленный суду акт о выявленном факте незаконного газопотребления на л.д. 18, суд не принимает во внимание, поскольку данный документ был приобщен к материалам дела после его возвращения в ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД для устранения недостатков и Зирайлаев М.Ш. не был ознакомлен с дополнениями, внесенными в административное дело.

Таким образом, в судебном заседании, а также представленными материалами дела не доказан факт несанкционированного подключения к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа Зирайлаевым М.Ш. по адресу: <АДРЕС>, д. 60.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ,  суд приходит к выводу, что в действиях Зирайлаева М.Ш. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.7.19 КоАП РФ, поскольку не доказана объективная сторона данного административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,5, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ в отношении Зирайлаева <ФИО1> прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава  административного правонарушения.

            Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Л.А. Шеховцова