Решение по делу № 1-87/2014 от 22.12.2014

Дело №1-87/2014г.

Приговор

Именем Российской Федерации22 декабря 2014 годаг. Данков

Мировой судья Данковского судебного участка № 2 Липецкой области Верейкина И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Данковского межрайонного прокурора Давыдова Э.В.,

подсудимого Сафонова А.В.,

защитника - адвоката Пересыпкина Н.Ф., представившего удостоверение № 48/160 от 05.11.202 года, и ордер № 015499 от 14.11.2014 года,

при секретаре Ростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафонова <ФИО1>, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО2>, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Сафонов А.В. <ДАТА5>, около 16 часов 00 минут, находясь на берегу реки Вязовня в 500 метрах в северо-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. Луговая д. Городки, Данковского района Липецкой области, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО2> один удар правой рукой в область нижней челюсти справа, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области нижней челюсти справа, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР>-14 от <ДАТА6> в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития России <НОМЕР> от <ДАТА7>, расценивается, как не причинившее вред здоровью человека.

Наказание по предъявленному Сафонову А.В. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником добровольно, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, и подтвердил данное ходатайство в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника, при наличии согласия государственного обвинителя. Как установлено судом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Все условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафонов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Сафонова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Квалифицируя действия подсудимого, как совершенные из хулиганских побуждений, суд исходит из того, что нанесение им удара правой рукой в область нижней челюсти справа <ФИО2> произошло без какого либо повода, и этим своим действием подсудимый Сафонов А.В. выражал явное неуважение к обществу, умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя потерпевшему, продемонстрировать пренебрежительное отношение к нему, и свое превосходство. Подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность, неизбежность причинения физической боли потерпевшему, и желал наступления последствий своих действий.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д. 58-59), обстоятельства совершения им преступления, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать Сафонова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Сафонова А.В. суд учитывает, что он ранее не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства главой администрации сельского поселения Спешнево-Ивановский сельсовет Данковского района Липецкой области характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), участковым уполномоченным М ОМВД России «Данковский» <ФИО3> подсудимый Сафонов А.В. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности (л.д. 62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сафонову А.В., суд учитывает полное признание им своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому Сафонову А.В., суд исходит из принципов и целей наказания, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому Сафонову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, путём применения менее строгого наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым суд назначает Сафонову А.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафонова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье закона в виде 100 (сто) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Сафонову А.В. не избирать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осуждённого Сафонова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Мировой судья И.А. Верейкина