Решение по делу № 1-7/2021 от 26.10.2021

Дело № 1-7/2021 УИД 44MS0001-01-2021-002090-08 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 26 октября 2021 года Мировой судья судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы Третьяков Д.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Костромы Жигулина Е.А. защитника, адвоката Агинской В.В., представившей удостоверение № 497 от 04.10.2021г., ордер № 240802 от 25.10.2021 г. подсудимой Сомовой Т.А. потерпевшего Михайлова В.В. при секретаре Петуховой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Сомовой Т. А., <АДРЕС>, судимой: - приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 28.12.2010г. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161; ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Котельнического районного суда Кировской области от 28.07.2011г. приговор мирового судьи судебного участка №3 г, Костромы от 05.12.2008г. изменен, признана осужденной по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. Постановлением Котельнического районного суда Кировской области от 12.12.2012г освобождена условно-досрочно на 2 месяца 13 дней 25.12.2012г.; - приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 30.04.2013г. по п. «г» ч.2 ст. 161; ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцев лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 01.04.2016г. в соответствии со ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания по приговору суда от 30.04.2013г. заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 24 дня. Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 28.11.2016г. не отбытое наказание по приговору суда от 30.04.2013 г. в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 4 дня заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 2 дня, освобождена по отбытии срока 11.01.2017г.; - приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 17.07.2019г. по ч, 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии срока 26.10.2019г.; - приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 09.11.2020г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобождена 28.01.2021 года Апелляционным постановлением от 28.01.2021 года приговор суда от 09.01.2020 года изменен, исключено указание о признании обстоятельством отягчающим наказание рецидив преступлений» и ссылки на назначение наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, смягчено наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Подсудимая Сомова Т.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. Сомова Т.А. в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 47 минут 7 июля 2021 года, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 32 дома № 62 по проспекту Мира в городе Костроме, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитила денежные средства в сумме 2300 рублей и мобильный телефон марки «AGmobile AG Freedom Access» стоимостью 1500 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей, принадлежащие Михайлову В.В. С похищенным имуществом Сомова Т.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Михайлову В.В. имущественный вред на общую сумму 3800 рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами дела обвиняемой Сомовой Т.А. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая Сомова Т.А. виновной по предъявленному обвинению признала себя полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Сомовой Т.А. разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они ей понятны. От государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не поступило. Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают. В соответствии с ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том случае если суд удостоверится, что 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Поскольку Сомова Т.А с предъявленным обвинением согласилась, участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, в совершении которого обвиняется Сомова Т.А. относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения При согласии всех участников процесса ходатайство подсудимой Сомовой Т.А. о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства было удовлетворено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для вынесения обвинительного приговора. Суд действия Сомовой Т.А. квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вменяемость подсудимой Сомовой Т.А., не состоящей на учете у врача психиатра, с учетом ее поведения в момент совершения преступления, а также в ходе судебного следствия у суда сомнений не вызывает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Письменное объяснение Сомовой Т.А. от 07.07.2021г. в котором она добровольно сообщает в органы полиции о совершенном ею преступлении 07.07.2021г. в условиях неочевидности (л.д. 20), суд учитывает в качестве явки с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство. К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, так как Сомова Т.А. при совершении преступления имела не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 30.04.2013 года. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является совершение Сомовой Т.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, что совершенное Сомовой Т.А. преступление было вызвано употреблением ею алкоголя. Сомова Т.А. совершила преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, ранее привлекалась к уголовной ответственности, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, 2 ст. с 2016г.», на учете психоневрологическом диспансере Сомова Т.А. не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Согласно имеющееся в материалах уголовного дела характеристики на осужденную Сомову Т.А., содержащуюся в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области от 28.01.2021г., Сомова Т.А. за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. С учетом содеянного и данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая, что из прежней судимости Сомова Т.А. не сделала должных выводов, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление корыстной направленности, суд считает необходимым назначить Сомовой Т.А. наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимой Сомовой Т.А. без назначения ей реального наказания с применением ст. 73 УК РФ, определив ей условный порядок отбытия наказания с возложением определенных обязанностей. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 64 УК РФ, по делу не установлены и не усматриваются. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения в отношении в отношении Сомовой Т.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные о личности виновной. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310, 316, 322 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сомову Т. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на Сомову Т.А. на период испытательного срока обязанности: - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни и время, определенные данным органом - два раза в месяц; - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Меру пресечения Сомовой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор суда может быть обжалован в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы, мировому судье судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот - же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Третьяков Д.В. Копия верна: Мировой судья- Третьяков Д.В.