Решение по делу № 1-33/2015 от 06.10.2015

Дело №1-33/15                                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2015 года                                                                                             г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Шульженко С.А.,

с участием государственного обвинителя Галузина *.,

защитника Шапошникова *.,  представившего  удостоверение  *, ордер *,

при секретаре  Пузип С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению

Соколова *,

в совершении преступления, предусмотренного  п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом  дознания  Соколов *.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  п. «б» ч.1  ст. 256  УК РФ,  при следующих обстоятельствах : 

*года около * час местного времени у Соколова *. возник умысел незаконно добыть (выловить) водные биологические ресурсы - рыбу с применением самоходного транспортного плавающего средства, с применением электротока.

*г. около * час * мин местного времени, Соколов *. имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, с применением способа массового истребления водных животных - электротока, используя самоходное транспортное плавающие средство - резиновую лодку «Баджер», оснащенную навесным лодочным мотором «TOHATSU 15», прибыл на участок местности, расположенный на * км судового хода реки Обь, в * м северного направления от протоки «Правая лапа» * района г. *края. После чего преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, Соколов *г. в период с * час * до * час * мин местного времени, используя электроудочку, то есть применяя способ массового истребления рыбы, путем воздействия на организмы рыб полем электрического тока, незаконно добыл * экземпляров сазана, стоимостью * руб. за * экземпляр на сумму * руб., * экземпляров карася, стоимостью * руб. за * экземпляр, на сумму*руб., всего на общую сумму * руб.

*г. около * час. * мин. местного времени Соколов *. был задержан государственным инспектором * отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, незаконно добытая (выловленная) рыба - * экземпляров сазана, * экземпляров карася были у него изъяты.

Согласно исследования *от *г. у представленных на исследование рыб: *экземпляров сазана, * экземпляров карася, обнаружены кровоизлияния на коже, подкожной клетчатке, внутренних органах (сердце, селезенках, печени), анемия плавательных пузырей, жаберных лепестков и головного мозга которые могут возникать от воздействия поля электрического тока. Указанные повреждения, не могут возникать от какого - либо другого внешнего воздействия. Гибель рыб наступила в результате анемии головного мозга.

Согласно п. 15.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственнного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 г 402, при осуществлении рыболовства запрещается применять орудия лова, воздействующие на водные биологические ресурсы электрическим током (электроудочкой). Применение запрещенных орудий лова приводит к массовому истреблению рыб, что причиняет значительный ущерб водным биологическим ресурсам.

Своими преступными действиями, Соколов *. причинил водным биоресурсам Российской Федерации ущерб в размере * рублей.

В судебное   заседание   от  представителя  потерпевшего   поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый, защитник  также ходатайствуют  о прекращении дела по указанному основанию.  

Государственный обвинитель не  возражал  против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение  участников процесса, судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может  быть прекращено, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное  п. «б» ч.1  ст. 256  УК РФ  относится к категории  небольшой тяжести. Подсудимый  ранее не судим, возместил ущерб.  

Учитывая, что стороны примирились, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Соколова *, обвиняемого по п. «б» ч.1  ст. 256  УК РФ,  по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, -  в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения Соколову *. не избирать.

Вещественные доказательства - лодку ПВХ «Баджер»,  навесной лодочный мотор «TOHATSU 15» оставить подсудимому,  аккумулятор, электропровода, сачок, преобразователь, фонарь, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств * ЛУ МВД России, по вступлении постановления в силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                               С.А.Шульженко

1-33/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Соколов А. В.
Суд
Судебный участок № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Шульженко Сергей Алексеевич
Статьи

256 ч.1

Дело на странице суда
centr6.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
01.09.2015Судебное заседание
15.09.2015Судебное заседание
06.10.2015Судебное заседание
06.10.2015Прекращение производства
06.10.2015Окончание производства
Сдача в архив
06.10.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее