Решение от 06.10.2015 по делу № 1-33/2015 от 06.10.2015

Дело №1-33/15                                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2015 года                                                                                             г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Шульженко С.А.,

с участием государственного обвинителя Галузина *.,

защитника Шапошникова *.,  представившего  удостоверение  № *, ордер № *,

при секретаре  Пузип С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению

Соколова *,

в совершении преступления, предусмотренного  п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом  дознания  Соколов *.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  п. «б» ч.1  ст. 256  УК РФ,  при следующих обстоятельствах : 

*года около * час местного времени у Соколова *. возник умысел незаконно добыть (выловить) водные биологические ресурсы - рыбу с применением самоходного транспортного плавающего средства, с применением электротока.

*г. около * час * мин местного времени, Соколов *. имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, с применением способа массового истребления водных животных - электротока, используя самоходное транспортное плавающие средство - резиновую лодку «Баджер», оснащенную навесным лодочным мотором «TOHATSU 15», прибыл на участок местности, расположенный на * км судового хода реки Обь, в * м северного направления от протоки «Правая лапа» * района г. *края. После чего преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, Соколов *г. в период с * час * до * час * мин местного времени, используя электроудочку, то есть применяя способ массового истребления рыбы, путем воздействия на организмы рыб полем электрического тока, незаконно добыл * экземпляров сазана, стоимостью * руб. за * экземпляр на сумму * руб., * экземпляров карася, стоимостью * руб. за * экземпляр, на сумму*руб., всего на общую сумму * руб.

*г. около * час. * мин. местного времени Соколов *. был задержан государственным инспектором * отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, незаконно добытая (выловленная) рыба - * экземпляров сазана, * экземпляров карася были у него изъяты.

Согласно исследования № *от *г. у представленных на исследование рыб: *экземпляров сазана, * экземпляров карася, обнаружены кровоизлияния на коже, подкожной клетчатке, внутренних органах (сердце, селезенках, печени), анемия плавательных пузырей, жаберных лепестков и головного мозга которые могут возникать от воздействия поля электрического тока. Указанные повреждения, не могут возникать от какого - либо другого внешнего воздействия. Гибель рыб наступила в результате анемии головного мозга.

Согласно п. 15.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственнного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 г № 402, при осуществлении рыболовства запрещается применять орудия лова, воздействующие на водные биологические ресурсы электрическим током (электроудочкой). Применение запрещенных орудий лова приводит к массовому истреблению рыб, что причиняет значительный ущерб водным биологическим ресурсам.

Своими преступными действиями, Соколов *. причинил водным биоресурсам Российской Федерации ущерб в размере * рублей.

В судебное   заседание   от  представителя  потерпевшего   поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый, защитник  также ходатайствуют  о прекращении дела по указанному основанию.  

Государственный обвинитель не  возражал  против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение  участников процесса, судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может  быть прекращено, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное  п. «б» ч.1  ст. 256  УК РФ  относится к категории  небольшой тяжести. Подсудимый  ранее не судим, возместил ущерб.  

Учитывая, что стороны примирились, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.1  ░░. 256  ░░ ░░,  ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, -  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ «░░░░░░»,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «TOHATSU 15» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ * ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░░