Решение по делу № 5-298/2017 от 14.07.2017

дело№5-298\17 г.                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2017 года                                                                                   гор. Махачкала

    Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов <ФИО>. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Абдулпатахова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ. Абдулпатахову <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ, (протокол об административном правонарушении 05СМ317721).

                                                      У С Т А Н О В И Л

     <ДАТА3> в отношении Абдулпатахову <ФИО>. составлен административный протокол за то что он в этот день в 14 час 33 минут на пр. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы, РД управляя автомашиной марки   <НОМЕР> в нарушении п.9.2 КоАП РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, усмотрев в его действиях административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч 4 КОАП РФ.

    Виновность Абдулпатахова <ФИО>. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15.ч.4 КОАП РФ установлено протоколом об административном правонарушении 05СМ317721 от <ДАТА3>а, фотодиском приобщенного к протоколу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Ульянова <ФИО>. и другими материалами дела.

   Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются  общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

   Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

   Одним из наиболее сложных  и опасных маневров является выезд на полосу встречного движения. Выезжать на дорогу, предназначенную для встречного движения разрешается только при определенных условиях перечисленных в правилах дорожного движения РФ. Их не выполнение приводит к дорожно-транспортным происшествиям в большинство случаев с Тяжкими последствиями.

   Суд считает что Абдулпатахов <ФИО>. умышленно нарушил требование ПДД, создавал реальную угрозу причинения охраняемым законом общественным отношениям совершая выезд на дорогу предназначенную для встречного движения на запрещенном участке дороги, что мог повлечь за собой тяжкие последствия.

   Невыполнение водителем требований ПДД делает его потенциально опасным и для других участников  дорожного движения.

    Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА5>, в связи с неявкой Абдулпатахова <ФИО>. рассмотрение дела было отложено на 14 июля 2017 года. Абдулпатахову <ФИО>. направлены извещения с уведомлением по указанному им адресу места его проживания, о необходимости явки в суд с указанием времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении однако, несмотря на это он не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательства в обоснование своей не виновности не представил. Судебное извещение, направленное Абдулпатахова <ФИО>. по указанному в протоколе об административном правонарушении  адресу не возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии Постановления пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени, месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им месте жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от  получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

     В соответствии со ст.29.7 ч 4 КОАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по делу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц.

     С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в суд Абдулпатахова <ФИО>. по имеющимся материалам дела.

     При назначении Абдулпатахову <ФИО>. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

     Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Абдулпатахова <ФИО>. по делу суд не находит.

    Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основания для назначения Абдулпатахову <ФИО>. административного наказания предусмотренного санкцией ст.12.15 ч 4 КОАП РФ,

Руководствуясь ст.23.1,29.10 КОАП РФ мировой судья,

                                                   П О С Т А Н О В И Л

Абдулпатахова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Абдулпатахову <ФИО>. о необходимости внести штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по РД (МВД России по РД), банк получателя платежа: УФК по РД (МВД по РД), банк получателя платежа: Отделение НБ РД, Банка России <АДРЕС>, <НОМЕР>, р\сч.:40101810600000010021, в Отделение НБ РД Банка России, БИК:048209001, ОКАТО:82701000,ОКТМО:82701000,КБК:18811630020016000140,УИН:18810405170600017258 и что в случае уплаты административного штрафа в течении двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа может быть уплачена половина суммы наложенного административного штрафа.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                         <ФИО>.Гамзатов.