Решение по делу № 5-276/2012 от 26.04.2012

Дело № 5-125-276/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 26 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Юлия Васильевна, рассмотрев поступивший «16» апреля 2012 года административный материал в отношении

Долгалёва Андрея Николаевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Долгалёв А.Н., <ДАТА4> осуществляя движение по <АДРЕС> на автотранспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по признаку управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Долгалёв А.П., в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями, полученными с Официального сайта почта России (л.д. 12). Заявлений об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Долгалёва А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), согласно которому Долгалёв А.Н., <ДАТА4> осуществляя движение по <АДРЕС> на автотранспортном средстве марки <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 5); чеком алкотектора на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Долгалёва А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,433 миллиграмм на литр (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>

от <ДАТА5>, из которого следует, что у Долгалёва А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 9).

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что Долгалёв А.Н. уведомлен надлежащим образом о дате и времени слушания административного дела.

Таким образом, Долгалёв А.Н. был надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, однако не воспользовался правом на личное участие в процессе по данному делу, ввиду чего суд считает его надлежащим образом уведомленным и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Мировой судья, при вынесении наказания, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Долгалёва А.Н., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух, лет.

Вина Долгалёва А.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами,  имеющимися  в материалах административного дела, которые согласуются между собой и не доверять которым у суда не имеется оснований.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого <ФИО1> правонарушения, суд полагает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет являться действенной мерой его воспитания и не совершения им в дальнейшем административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст. 29.9, ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, а также ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Долгалёва Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Изъять у Долгалёва Андрея Николаевича водительское удостоверение <НОМЕР> и передать его на хранение в 4 роту ОБДПС ЕИБДД ЕУ МВД России по Волгоградской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области.

Мировой судья:

Ю.В. Деркачева