Решение по делу № 5-4825/2021 от 20.05.2021

Дело № 5-4825/2021

41MS0007-01-2021-001250-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июня 2021 года                                                                             г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красноармейская, д. 10, Аксюткина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении:

Граниной Натальи Валерьевны <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2021 года в 12-40ч. Гранина, находясь в кабинете № 12 административного здания УФССП России по Камчатскому краю по ул. Зеркальная, д. 49 в г. Петропавловске-Камчатском, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, при проведении исполнительных действий (арест имущества должника), по требованию судебного пристава-исполнителя отказалась предоставить для наложения ареста принадлежащий ей автомобиль в счет погашения задолженности, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов - судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Гранина, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих явке, не представила, об отложении дела не просила.

Учитывая, что судом были приняты меры для соблюдения процессуальных гарантий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и осуществления им своего права на защиту, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, образует воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как указано в ч. 1 ст. 64 названного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе  в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, совершать иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; в том числе имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно ст. 11 названного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов по поручению старшего судебного пристава обеспечивает безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждает и пресекает преступления и правонарушения.

На основании судебного приказа, вынесенного 11 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП №1 УФССП России по Камчатскому краю в отношении Граниной возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 21 апреля 2021 года постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику, в размере и объеме, необходимыхдля исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий; 18 мая 2021 года исполнительные производства в отношении Граниной объединены в сводное исполнительное производство (л.д. 8-15).

Как следует из протокола об административном правонарушении № 78/03 от 19 мая 2021 года, 18 мая 2021 года в 12-40ч. Гранина, находясь в кабинете № 12 административного здания УФССП России по Камчатскому краю по ул. Зеркальная, д. 49 в г. Петропавловске-Камчатском, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, при проведении исполнительных действий (арест имущества должника), по требованию судебного пристава-исполнителя отказалась предоставить для наложения ареста принадлежащий ей автомобиль в счет погашения задолженности, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Граниной, которая надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте составления протокола (л.д. 1, 7).

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> от 18 мая 2021 года, из которых следует, что Гранина 18 мая 2021 года в 12-40ч. находясь в кабинете № 12 административного здания УФССП России по Камчатскому краю по ул. Зеркальная, д. 49 в г. Петропавловске-Камчатском, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, при проведении исполнительных действий (арест имущества должника), по требованию судебного пристава-исполнителя отказалась предоставить принадлежащий ей автомобиль для наложения ареста в счет погашения задолженности (л.д. 2);

- письменными объяснениями судебных приставов-исполнителей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> <ФИО5> от 18 мая 2021 года, согласно которым Гранина 18 мая 2021 года в 12-40ч. находясь в кабинете № 12 административного здания УФССП России по Камчатскому краю по ул. Зеркальная, д. 49 в г. Петропавловске-Камчатском, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, при проведении исполнительных действий (арест имущества должника), по требованию судебного пристава-исполнителя отказалась предоставить принадлежащий ей автомобиль для наложения ареста в счет погашения задолженности (л.д. 3, 4, 5, 6).

 При проверке доказательств, установлено, что они соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости, допустимости и достаточности.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина  Граниной в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует ее действия по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Граниной,  не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к ответственности, ее отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, Граниной следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гранину Наталью Валерьевнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

   Штраф подлежит зачислению:

Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края

683003, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ключевская, д.56<АДРЕС>

Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/УФК по Камчатскому краю

г. Петропавловск-Камчатский

БИК 013002402

счет получателя средств 40102810945370000031    

корр.счет 03100643000000013800

ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>

КБК 834 116 01173 01 9000 140

ОКТМО 30701000

  УИН - 0319726721062100072700013.

Мировой судья                                              подпись

ВЕРНО:

мировой судья                                                                                                          М.В. Аксюткина