Решение от 19.06.2017 по делу № 1-24/2017 от 19.06.2017

ДЕЛО № 1-24/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации19 июня 2017 года город Буй Костромскойобласти  

Мировой судья  судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской  области  И.А. Капустина 

с участием государственного обвинителя  заместителя Буйского межрайонногопрокурора

Богомолова И.В.

подсудимого  Смирнова С.И., 

защитника - адвоката Областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области   Копыловой Е.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  ордер  <НОМЕР>  от <ДАТА3> 

при  секретаре   Корёгиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> рождения <АДРЕС>, место  регистрации<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

установил:

         <ДАТА12>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Смирнов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кабинета администратора <ФИО2><ФИО>, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством <ФИО4>, с целью оказания психологического воздействия, её устрашения и запугивания, демонстрируя своими действиями угрозу убийством, взял в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подошел к <ФИО5> и замахнулся на неё <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую удерживал в руке, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, взял в руку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и удерживая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в руке, подошел к <ФИО5>, направил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ее сторону и удерживая

2

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в руке, высказал в адрес <ФИО5>, угрозу убийством. Учитывая состояние алкогольного опьянения Смирнова С.И., его агрессивное состояние, физическое превосходство Смирнова С.И., нахождение   с ним наедине в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие у него <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которыми мог быть причинен физический вред, а так же отсутствие у Смирнова С.И.   препятствий   для   осуществления   высказанных   угроз,      <ФИО5> восприняла реально  и  боялась  их  осуществления,  так  как имелись  основания опасаться осуществления этих угроз.

        В ходе  предварительного следствия подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении  и  заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

       После изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения  подсудимый  пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником,  что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

         Потерпевшая <ФИО6>, представившая заявление,  и гос. обвинитель   Богомолов И.В.  против рассмотрения дела  в  особом порядке  не  возражают.

       Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержано им в суде, что у государственного обвинителя, потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья постановила о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой  40 УПК РФ.   

  Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировой судья постановляет обвинительный приговор, признавая Смирнова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  Уголовного Кодекса Российской Федерации, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись  основания  опасаться  осуществления  этой  угрозы.

При назначении  наказания в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ  учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и  на условия жизни его семьи.

        Подсудимый  совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими  наказание,  являются:  в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной; <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и  раскаяние  в  содеянном.

       Обстоятельством, отягчающим  наказание, в соответствии с п. «а» ч.1  ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает отягчающим обстоятельством в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,   поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, послужило основной причиной для совершения  преступления.    

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>

3

      Учитывая указанные выше обстоятельства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличия постоянного места жительства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений, мировой судья считает, что  подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с условным порядком его отбывания и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны способствовать его исправлению. Размер наказания  определяется  в соответствии с требованиями  ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях имеется рецидив преступлений.   

      Гражданского иска не заявлено.

      <ОБЕЗЛИЧЕНО>

      Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату при производстве дознания в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебного следствия <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  на основании п.10 ст.316 УПК РФ,  взысканию  с  осужденного  не  подлежат.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░  <░░░░░░░░░░>.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░  <░░░░░░░░░░>░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░  ░░░░░.  

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

        <░░░░░░░░░░>

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                                  ░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░