О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2016 года г. Кинель Самарская область
Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В.,
при секретаре Юриковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2016 по иску Малова А.А. к АО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании недополученной страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Малов А.А. обратился с иском к АО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании недополученной страховой выплаты.
В судебные заседания, назначенные на 21.12.2015г. и 11.01.2016г., представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебная повестка возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Малова А.А. к АО «Объединенная Страховая Компания» о взыскании недополученной страховой выплаты оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья С.В. Лейнова