Решение по делу № 5-505/2013 от 29.05.2013

№ 5-505/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» мая 2013 года                                                                                               с. Айкино<АДРЕС>

 Мировой судья  Жешартского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Лисиенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев административное дело в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. <АДРЕС> 125, в отношении Козлова Д.В.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что <ДАТА3> в 16 час 55 мин., Козлов Д.В.1 управлял транспортным средством г/н <НОМЕР> РУС на 05 км. автодороги <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с достаточными признаками опьянения, и на законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования, дал согласие. Однако, по результатам освидетельствования был не согласен. В связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое было проведено в «Усть-Вымская <АДРЕС> районная больница» расположенной по ул. <АДРЕС> А с. Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, дежурным врачом <ФИО2>. - <ДАТА4>, освидетельствование было начато в  18 час 15 минут, после чего прекращено. Согласно Медицинского акта за <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что все действия Козлова Д.В.1 были расценены как отказ от освидетельствования, таким образом, Козлов Д.В.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Козлов Д.В.1 в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещался мировым судьей по указанному им адресу в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Козлова Д.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Козлова Д.В.1 в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела (протоколом от <ДАТА5> об административном правонарушении, протоколом от <ДАТА5> о направлении Козлова Д.В.1 на медицинское освидетельствование, протоколом от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования Козлова Д.В.1 сотрудниками ГИБДД, и актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>)

Все представленные суд доказательства по административному делу согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Козлова Д.В.1 в совершении административного правонарушения, поскольку судом установлено, что именно Козлов Д.В.1 находился за рулем автомашины двигавшейся на 05 км. автодорги <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  <ДАТА4> в 16 час 55 минут, а, после остановки автомашины, Козлов Д.В.1 на законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование согласился, но по результатам не был согласен с показаниями прибора, однако в ЦРБ с. Айкино при освидетельствовании его действия дежурным врачом были расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что было подтверждено Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, который суд считает допустимым доказательством по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а, о наличии признаков опьянения могут свидетельствовать, в частности, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Суд считает, что требования сотрудников полиции были обоснованны, и в соответствии приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> N 308 "О медицинском освидетельствовании" (с последующими изменениями и дополнениями), где указаны "Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование", в частности, запах алкоголя изо рта.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Козлова Д.В.1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Козлова Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского  судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит исполнению с момента еговступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2013 года.

Мировой судья -                                                                                А.Ю. Лисиенко