Решение по делу № 5-681/2020 от 05.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(443112 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кузнецова, 13)

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г.Самара Самарской области Колесников Александр Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-681/2020 в отношении

Б.1, <ДАТА2> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> минут Б.1, находясь в г. <АДРЕС>, на лодке осуществлял любительский лов водных биоресурсов запрещенным орудием лова - «сеть», из лески белого цвета ячья 40*40 мм. длиной 60 метров - 1 шт. Без вылова водных биологических ресурсов. Чем нарушил п.п. "а" п. 29, Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом  Минсельхоза России от <ДАТА4> N 453.

Указанными действиями Б.1 нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 настоящего Кодекса, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебное заседание Б.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, подтверждений уважительности причин своей неявки суду не представил. Учитывая собранные по делу доказательства, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует рассмотрению административного протокола по существу.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Согласно ч. 3. ст. 43.1 ФЗ от <ДАТА5> N 166-ФЗ в правилах рыболовства устанавливаются ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов.

В соответствии с ч. 4 ст. 43.1 ФЗ от <ДАТА5> N 166-ФЗ правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Приказом Минсельхоза России от <ДАТА6> N 453 утверждены правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна.

Согласно п.п. "а" п. 29 указанных Правил при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов и ловушек всех типов и конструкций (мереж, вентерей, верш, "морд", "заколов"), за исключением раколовок.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> минут Б.1, находясь в г. <АДРЕС>, на лодке осуществлял любительский лов водных биоресурсов запрещенным орудием лова - «сеть», из нитки белого цвета ячья 40*40 мм. длиной 60 метров, чем нарушил п.п. "а" п. 29, Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом  Минсельхоза России от <ДАТА4> N 453.

Вина Б.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом изъятия от <ДАТА7>, протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от <ДАТА7>, фотоматериалом. Поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Б.1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания Б.1 в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, наряду с основным наказанием в виде штрафа установлена возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации судна, других орудий совершения административного правонарушения, а за административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, дополнительное наказание в виде конфискации может быть назначено лишь в случае нарушения правил добычи (вылова) водных биоресурсов и в отношении тех орудий, которые использовались при незаконной добыче (вылове).

К судам, которые следует признавать орудиями совершения административного правонарушения, относятся любые самоходные и несамоходные плавучие сооружения (в том числе, резиновые лодки), если они применялись при совершении противоправных виновных действий (бездействия), за которые установлена административная ответственность (в частности, при незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов, а в определенных для отдельных видов рыболовства случаях также при приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранении и выгрузке уловов водных биоресурсов, при незаконном производстве продукции из водных биоресурсов). К судам, которые следует признавать орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов, относятся лишь те плавучие сооружения, которые применялись при незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов (п. 12 указанного Постановления Пленума).

На основании вышеизложенного орудие добычи водных биоресурсов - «сеть», из лески белого цвета ячья 40*40 мм. длиной 60 метров - 1 шт., подлежит конфискации.

Оснований для применения конфискации стеклопластиковой лодки в количестве 1 штуки суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат доказательств принадлежности ее Б.1    

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия добычи - «сеть», из нитки белого цвета ячья 40*40 мм. длиной 60 метров, согласно протоколу изъятия от <ДАТА3>, хранящегося по адресу: <АДРЕС>, территория причала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Конфискованное имущество уничтожить.

Исполнение постановления в части конфискации поручить ОСП <АДРЕС>  района <АДРЕС>.

Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

   Мировой судья                                                                                                               А.Н.Колесников

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>