Решение по делу № 2-68/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-68/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 20 » февраля 2014 года г. Ливны<АДРЕС>

        Мировой    судья    судебного    участка   № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловскойобласти Хромова О.В.

при  секретаре  Овсянниковой С.А.,

рассмотрев     в    открытом   предварительном  судебном    заседании    в зале  судебных заседаний судебного участка гражданское    дело   по   иску  ООО «Морозко» к Демидову В.В. о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Морозко»  обратилось в суд с иском к Демидову В.В. о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование исковых требований, указав, что <ДАТА2> между ООО «Морозко» и ИП Демидовым В.В. был заключен договор поставки <НОМЕР>, согласно которому ООО «Морозко» обязуется передать ИП Демидову В.В. в собственность в установленном порядке товары, а ИП Демидов В.В. принять их и оплатить. ООО «Морозко»  свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, передало ИП Демидову В.В. товары на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. согласно накладным  от <ДАТА3> и <ДАТА4> Однако, Демидов В.В. стоимость товара не оплатил. В связи с чем, истец просил взыскать  с Демидова В.В. сумму задолженности по договору поставки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., пеню в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., процент за пользование чужими денежными средствами из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств по договору поставки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Морозко» по доверенности Блохина А.Н.  отказалась от заявленного иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Демидов В.В., извещенный судом надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца,  приходит к выводу о прекращении производства по делу  по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку  отказ от иска представителя истца Блохиной А.Н. является добровольным, значение  отказа ей  понятно,  отказ не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены, принятое ею решение об отказе от иска является добровольным  волеизъявлением, о чем свидетельствует ее заявление, она имеет полномочия на отказ от иска, суд принимает отказ от искового заявления  ООО «Морозко»

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

 Суд, исходя из того, что представитель истица отказался   от иска   и отказ принят судом, приходит  к выводу  о прекращении  производства по делу  по иску  ООО «Морозко» к Демидову В.В. о взыскании денежных средств по договору поставки.

 В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, суд разъясняет истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Руководствуясь ст.ст. 39, 173,  220, 221  ГПК РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Морозко» к Демидову В.В. о взыскании денежных средств по договору поставки прекратить, в связи с отказом истца от иска.

          На определение может быть подана   частная жалоба в Ливенский районный суд в 15-дневный срок с момента оглашения.

Мировой судья                                                         О.В. Хромова