Решение по делу № 2-610/2016 от 02.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2016 года                                                                                                        г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2016по иску Веселковой Е.А. к АО «СОГАЗ», 3-е лицо ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

Веселкова Е.А. в лице своего представителя Соколовой Н.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 13.04.2016 года, обратилась к мировому судье с иском к АО «ЖАСО», 3-е лицо ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 04.02.2016 года произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Виновником указанного ДТП был признан водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гордейчук С.А.

В ходе рассмотрения дела 18.07.2016 года по ходатайству представителя истца ответчик АО «ЖАСО» было заменено на его правопреемника АО «СОГАЗ».

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования и их обоснования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просили в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает, что исковые требования о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

            В судебном заседании было установлено, что истец не обращалась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

            Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

   При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с требованиями абзаца второго ст. 222 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Исковое заявление Веселковой Е.А. к АО «СОГАЗ», 3-е лицо ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Веселковой Е.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                     С.А. Скоромыкин