Решение по делу № 4-58/2014 от 12.02.2014

Дело № 4-58/14                                                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Мирный                                                                                         12 февраля 2014 года

ул. Ленина, д. 33

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области Пророкова Ю.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО>),  проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> 15 января 2014 года в 17:20 в кв. <АДРЕС>., в ходе исполнения в рамках исполнительного производства № <НОМЕР> требований исполнительного документа воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя <ФИО3>, находившейся при исполнении служебных обязанностей. В частности, отказалась предоставить документы на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что задолженность по исполнительным производствам оплачивает частично, поскольку не имеет достаточных средств для единовременного ее погашения. Документы на машину не выдала, так как в настоящее время оплачивает кредит, взятый для ее приобретения. 

Изучив материалы дела, заслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства № <НОМЕР> от 11.12.2013 следует, что в отношении <ФИО1> возбуждено исполнительное производство по судебному приказу № 2-1031/11 о взыскании долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Имеется судебный приказ № 2-1031/11 от <ДАТА5>, которым с должника <ФИО1>  взыскан долг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Из акта об обнаружении правонарушения от 15.01.2014 следует, что <ФИО1>, имеющая общую сумму задолженности более <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., отказалась предоставить документы на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, для последующего наложения на него ареста, вела себя неадекватно, плакала, кричала.

В объяснениях судебный пристав-исполнитель <ФИО4> указала, что 15.01.2014 совершала исполнительные действия совместно с СПИ <ФИО3> и <ФИО5>  <ФИО1> отказалась предоставлять документы на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В отношении должника <ФИО1> возбуждены исполнительные производства: № <НОМЕР> от <ДАТА7> о взыскании долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., № <НОМЕР> от 06.12.2012 о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., № <НОМЕР> от <ДАТА7> о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,  № <НОМЕР> от <ДАТА7> о взыскании долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., № <НОМЕР> от 13.06.2012 о взыскании долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.,.

Постановлением от 16.01.2014 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № <НОМЕР>/СД.

Имеется договор купли-продажи от 01.11.2013, согласно которому <ФИО6> продал <ФИО1> автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> за <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

По карточке учета ТС автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> имеет гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежит <ФИО1>.

  Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами  «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ.

В соответствии со ст.  4 Федерального закона «О судебных приставах»  в зависимости от исполняемых обязанностей судебные приставы подразделяются на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов, и судебных приставов - исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов. Полномочия и требования, предусмотренные данным Федеральным законом, в равной мере распространяются на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов - исполнителей.

В силу ст. 12 указанного  закона  в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно ст. 14 Закона требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. Ответственность за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, предусмотрена  также ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1, 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, выражается в активных действиях виновного лица, к которым относятся отказ в представлении документов на транспортное средство (иное имущество), для наложения на него ареста, отказ впустить в квартиру для проверки имущественного положения должника с целью взыскания задолженности.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО1>, не представив документы судебному приставу-исполнителю, осуществляющему исполнительные действия, воспрепятствовала его законной деятельности, а потому ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей,  установленной.

За совершение административного правонарушения она подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является  привлечение к административной ответственности впервые. С учетом изложенного, цель наказания - предупреждение совершения <ФИО1> новых правонарушений будет достигнута путем назначения административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8  КоАП РФ и назначить  ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области (Отдел судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный) ИНН 2901131411 КПП 292032001, счет получателя 40302810800001000003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. АрхангельскБИК банка 041117001, Код ОКТМО: 11650151, КБК 322 1 16 17000016016140   - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве. 

В силу ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней с предоставлением квитанции мировому судье.

            Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде с подачей жалобы или протеста через мирового судью судебного участка №1 г. Мирного Архангельской области.

Мировой судья                      Ю.А. Пророкова