Решение по делу № 5-687/2014 от 16.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

16 июня 2014 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Соловьева Н.Г., ИДПС ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев административное дело в отношении Соловьева <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

         <ДАТА3> в 21.10 час. в отношении Соловьева Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 19 часов на ул. <АДРЕС> в нарушение п.п.2.7 ПДД, являясь собственником транспортного средства ВАЗ <НОМЕР>, гос. ном. <НОМЕР>, передал управление данным автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

         В судебном заседании, выслушав объяснения инспекторов ДПС <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, позицию Соловьева Н.Г., исследовав материалы дел об административных правонарушений в отношении Соловьева Н.Г.  по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,  прихожу к следующему.

         В судебном заседании Соловьев Н.Г. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что <ДАТА3>, вечером поссорившись со своей супругой, выпил алкоголь и выйдя из квартиры сел на переднее пассажирское сиденье принадлежащего ему автомобиля ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, стоящего около дома 27 по <АДРЕС>. Задремал. Проснулся от того,  что в его автомобиль на водительское сиденье сел сын его друга <ФИО5>  и стал заводить автомобиль, сказав, что «надо  доехать в одно место». Он возражал. Но <ФИО5> его не послушал, и управляя автомобилем  продолжил движение до <АДРЕС>, где их остановили сотрудники ДПС. При медицинском освидетельствовании на состояние  опьянения у <ФИО7> было установлено алкогольное опьянение. Инспектором ДПС <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО7> О. и  него. О самовольном угоне его автомобиля <ФИО7> О. в отдел полиции он не заявлял, так как не хотел неприятностей <ФИО7>, который уже имеет судимость. При проведении видеосъемки инспектором ДПС <ДАТА3> пояснил, что добровольно передал управление своим автомобилем, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО7> О., чтобы он отогнал машину.  

         Допрошенный по ходатайству Соловьева Н.Г. свидетель <ФИО2> пояснил, что является другом Соловьева и вместе с ним работает в транспортной организации г. Самара. Со слов <ФИО7> и Соловьева ему стало известно, что <ФИО5>, вечером <ДАТА4>, без разрешения владельца автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем Соловьева Н.Г. В остальном дал аналогичные с Соловьевым Н.Г.  пояснения.  

         Несмотря на непризнание вины Соловьевым Н.Г., его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

      -  Вступившим в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности <ФИО9> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ за управление <ДАТА4> в 19 час. 00 мин.  на ул. <АДРЕС> автомобилем ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, принадлежащим Соловьеву Н.Г.         

     -   В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ Соловьев Н.Г. собственноручно написал: - «Я, Соловьев Н.Г. передал руль транспортного средства <ФИО7> О.В.».

     -  Просмотренным в судебном заседании видеоматериале, где Соловьев Н.Г. пояснил, что передал руль транспортного средства <ФИО7>, для того чтобы он перегнал машину.

     -  Пояснения данные инспектором ДПС <ФИО1> не противоречат вышеизложенным доказательствам. В судебном заседании он пояснил, что находясь на смене совместно с И ДПС <ФИО10> увидели, что от магазина, находящегося по в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> отъезжает автомобиль ВАЗ <НОМЕР>. судя по тому как автомобиль менял траекторию своего движения, стало понятно, что водитель находится в состоянии опьянения. После того, как данный автомобиль был остановлен, выяснилось, что за рулем находится гр. <ФИО9>, не вписанный в страховой полис, и находящийся в состоянии опьянения. На пассажирском сиденье находился владелец транспортного средства - Соловьев Н.Г., который  пояснил, что добровольно передал управление  автомобилем <ФИО7>, чтобы загнать его в гараж.      

    - Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА6> в 19 час. 20 мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ (прибор - АКПЭ-01.01М) следует, что при мед. освидетельствовании <ФИО9> установлено алкогольное опьянение (показания прибора - 1,160 мг/л, 1,200 мг/л).

      Суд относится критически к пояснениям Соловьева Н.Г., данным в судебном заседании в той части, что он якобы возражал против того, чтоб <ФИО5> управлял автомобилем, хотя согласно видеозаписи он добровольно передал управление транспортным средством <ФИО7>. А доводу о том, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и поэтому не сказал сотрудникам, что <ФИО5> сам сел за руль и без разрешения, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

     Свидетель <ФИО2>, давший аналогичные Соловьеву  показания, очевидцем совершения  административного правонарушения не был, а пояснения дал со слов <ФИО9> и Соловьева Н.Г.

         Какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, лиц бравших объяснения от Соловьева и <ФИО7>, в неблагоприятном для Соловьева Н.Г. исходе дела судом не установлено.

           Имеющиеся в материалах дела соответствующие протоколы составлены сотрудниками ДПС в полном соответствии с административным законодательством, исследованы судом и признаны допустимыми доказательствами.

         Вышеизложенное позволило суду прийти к выводу о виновности Соловьева Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.8, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соловьева <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с  лишения права управления транспортными средствами (категории ВС) на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

 Мировой судья:                                                                                     Тарасова Л.Т.

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                      Тарасова Л.Т.