Решение по делу № 5-333/2014 от 09.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

               о назначении административного наказания

09 июня 2014 г г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Буренков С.М., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Каримова Алишера Султановича, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13-00 часов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был задержан <ФИО1>, который в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев в соответствии с постановлением от <ДАТА4>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствует обстановке, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же от прохождения освидетельствования на месте, отказался. За данные действия предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12. 26 КоАП  РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>  (личность установлена по паспорту)в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, факт управления транспортным средством и отказа от освидетельствования не отрицал. Права управления транспортным средством лишен.

Мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела.

Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается:

-   протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО1> указал, что с нарушением согласен, о чем поставил свою личную подпись;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО1> указал, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен, о чем поставил личную подпись;

- объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>;

- протоколом об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- справкой ИЦ, согласно которой <ДАТА4> <ФИО1> лишен права управлении транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Мировой судья считает данные доказательства собранными с соблюдением процессуальных норм.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, утвержденных  приказом Минздрава РФ от  <ДАТА9> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Такими критериями, в частности являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, глаз, поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явились: «поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте по прибору».

При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России были законными, а <ФИО1> отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение.

Действия  <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, обстоятельства совершенного деяния, личность нарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, что является смягчающими вину обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 4.2, ч.2 ст. 12.26., ч.2 ст.29.9. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Каримова Алишера Султановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с момента задержания (<ДАТА3> с 14-20 часов).

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> области через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                                    Буренков С.М.