Решение по делу № 2-1374/2021 от 27.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

27 июля 2021 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., при секретаре Зверевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/2021 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области (межрайонное) к Дронову Павлу Валерьевичу о взыскании необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты, У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области (межрайонное) обратилось с исковым заявлением о взыскании с Дронова Павла Валерьевича необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 1938,50 руб. От уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу п.19 ч.1 ст. 333.36. НК РФ Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик спорную сумму погасил в полном объеме. Ответчик Дронов П.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представив чек-ордер от 15.07.2021г. об оплате 1938,50 руб. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон. Из материалов дела следует, что направленное истцом в суд 25.06.2021 г. исковое заявление поступило в адрес судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области 29.06.2021г. 06.07.2021г. и.о.мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области вынесено определение о принятии искового заявления к производству и подготовки дела к судебному разбирательству. Из платежного документа, представленного ответчиком, следует, что Дронов П.В. 15.07.2021 г. в 14 час. 34 мин. удовлетворил требование истца в размере 1938,50 руб., то есть погасил задолженность после обращения истца в суд. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает отказ от иска, производство по делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области (межрайонное) к Дронову Павлу Валерьевичу о взыскании необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты подлежит прекращению в связи с отказом от иска и принятия отказа мировым судьей. В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Принимая во внимание изложенное, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки следует взыскать с ответчика в доход государства, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с Дронова П.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу № 2-1374/2021 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск Самарской области (межрайонное) к Дронову Павлу Валерьевичу о взыскании необоснованно полученной ежемесячной денежной выплаты, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Дронова Павла Валерьевича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. На определение может быть подана частная жалоба в Чапаевский городской суд Самарской области в течение пятнадцатидней.

Мировой судья                                           Е.В.Жданова