Решение от 09.08.2021 по делу № 5-402/2021 от 09.08.2021

66MS0128-01-2021-001987-20

 дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  

город Ирбит Свердловской области 09 августа 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова О.В.  (адрес местонахождения судебного участка: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Белинского, д. 8-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Доброслова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2021 года в 21:56 час. Доброслов П.В., находясь по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, перекресток улиц 50 лет Октября - Челюскинцев, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон на пешеходном переходе с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, тем самым нарушил  п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Доброслов П.В., вину в совершении вменяемого правонарушения признал.

Вина Доброслова П.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором должностным лицом ДПС ГИБДД зафиксирован факт совершения Доброслова П.В. <ДАТА4> в 21:56 час., управляющего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, перекресток улиц 50 лет Октября - Челюскинцев, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон на пешеходном переходе с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, тем самым нарушил  п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

 В протоколе об административном правонарушении Доброслов П.В., будучи ознакомленный с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал, что «согласен»;

- рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> о том, что в дежурную часть <ДАТА6> в 11:28 часов от инспектора ДПС <ФИО3> поступило сообщение, что <ДАТА7> в 21:56 часов на перекрёстке улиц 50 лет Октября - Челюскинцев г. <АДРЕС> на пешеходном переходе автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> знак <НОМЕР> обгон;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, из которого следует, что в ходе розыскных мероприятий был установлен номер сотового телефона владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> и владелец автомобиля был вызван в ГИБДД для разбирательства. <ДАТА8> Доброслов П.В. при просмотре видеозаписи установлено, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>  на перекрестке улиц 50 лет Октября - Челюскинцев г. <АДРЕС> в нарушении п.п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон  на пешеходном переходе. В связи с изложенным, в отношении Доброслова П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и существенных нарушений норм процессуального законодательства, не позволяющих принять решение по делу, мировым судьей не установлено.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под «обгоном» понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения:

5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Согласно приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка:

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен:

- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

- на пешеходных переходах;

- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Доброслова П.В. в совершении вменяемого правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Так, согласно правовой позиции, приведенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, наличие положительной характеристики с места работы, из которой следует, что Доброслов П.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, к работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает фактическое признание Добрословым П.В. своей вины.

Вместе с тем, Доброслов П.В. ранее неоднократно привлекался  к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено   в период, когда он   считается подвергнутым  административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений (<ДАТА10>, <ДАТА11>,  по ст. 12.6 и ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно). Повторное совершение Добрословым П.В. однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Доброслова П.В., мировой судья не усматривает. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную возможность совершения дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения в данном случае такого вида наказания, как административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания - по делу не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░>  ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «<░░░░░> ░░░ 024) ░/░03100643000000016200 <░░░░░> ░░░░░ 65739000 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░18811601123010001140 ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ - /░░░░░░░/             

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░  -                                                    <░░░5>