Решение по делу № 5-711/2012 от 31.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

31 августа 2012 года                                                                                                         г.о. ТольяттиБелорусская

             Мировой  судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о. Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб.116,                                         

рассмотрев дело № 5-______/2012 об административном правонарушении в отношении Лысенко В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

             Лысенко В.В. 27.04.2012 года, около 21.05 час., управляя транспортным средством Фиат Дукато г/н __________ на 298 км - 930 км а/д М5 - Урал допустил нарушение п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны соблюдать требования сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также п. 11.4  Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Водитель Лысенко В.В. в нарушение требований дорожной разметки 1.1, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, совершил обгон грузового т/с в зоне с ограниченной видимостью с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

            Действия Лысенко В.В. сотрудниками ГАИ квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

            Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении __________ от 27.04.2012 г., схемой места совершения административного правонарушения от 27.04.2012 года, дислокацией дорожных знаков и разметки 297-298 км а/д М5-Урал, фотофиксацией места совершения административного правонарушения от 27.04.2012 года, рапортом ст. инспектора ДПС Елисеева О.Е.

В судебном заседании Лысенко В.В. вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснил, что он действительно совершил обгон впереди идущего т/с, но это было сделано в зоне прямой видимости. Сплошная линия разметки 1.1 на том участке дороги отсутствует. До того как начать совершать обгон впереди идущего т/с, он убедился, что знаков и линий, запрещающих обгон, нет. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Представитель Лысенко В.В. - Дедова Е.В. в судебном заседании также просила производство по делу об административном правонарушении в отношении Лысенко В.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить, так как истек срок давности привлечения Лысенко В.В. к административной ответственности.

Выслушав Лысенко В.В., представителя Лысенко В.В. Дедову Е.В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из имеющегося в материалах дела протокола ___________ от 27.04.2012 года об административном правонарушении следует, что Лысенко В.В., управляя т/с, совершил обгон грузового а/м в зоне с ограниченной видимостью с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ. В протоколе Лысенко В.В. собственноручно сделана запись «поясняю следующее на данном участке дороги отсутствует знак «обгон запрещен», что подтверждает инспектор, в данное время суток в отсутствии искусственного освещения и плохой нечитаемой дорожной разметки я не смог прочитать дорожную разметку и вернуться на свою полосу движения». С протоколом об административном правонарушении Лысенко В.В. своевременно ознакомлен, копия протокола вручена 27.04.2012 года. Действия сотрудников ДПС по его составлению Лысенко В.В. не обжалованы.     

Из рапорта-схемы места совершения административного правонарушения от 27.04.2012 года усматривается, что Лысенко В.В. 27.04.2012 года, двигаясь в районе 297-298 км а/д М5-Урал, совершил обгон впереди идущего т/с с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В схеме места совершения административного правонарушения Лысенко В.В. указал, что схема составлена в его присутствии, с линией разметки не согласен. Вместе с тем, доказательств в обоснование своих доводов, суду не представил.

            Из рапорта ИДПС Елисеева О.Е. от 27.04.2012 года следует, что 27.04.2012 года им во время несения службы совместно с ИДПС Епишкиным А.А. на 298 км а/д М5-Урал в 21.05 ч. был остановлен а/м Фиат Дукато г/н тр-т _________ под управлением Лысенко В.В., который совершил обгон грузового а/м в зоне с ограниченной видимостью на переломе проезжей части, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ. В отношении Лысенко В.В. был составлен протокол __________ по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В присутствии Лысенко В.В. составлена схема места нарушения. Лысенко В.В. пояснил, что не заметил сплошную линию разметки 1.1 ПДД, а на опасный участок, а именно зона с ограниченной видимостью, не обратил внимания.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны соблюдать требования сигналов, светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с ПДД РФ «недостоточная видимость» - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.

Не доверять собранным в отношении Лысенко В.В. материалам об административном правонарушении, у суда нет оснований. Инспектор с Лысенко В.В. не знаком, оснований для его оговора не имеется.

Оценивая все материалы дела в совокупности и имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лысенко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Подвергать сомнению составленный в отношении Лысенко В.В. протокол об административном правонарушении у суда нет оснований.  Непризнание Лысенко В.В. факта совершенного правонарушения, суд расценивает, как его стремление уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления т/с. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях Лысенко В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, совершенным Лысенко В.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит прекращению, поскольку решение от 19.07.2012 года Центрального районного суда г. Тольятти, которым дело в отношении Лысенко В.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возвращено мировому судье судебного участка № 117 Самарской области на новое рассмотрение, вместе с материалами об административном правонарушении поступило в судебный участок № 117 Самарской области 29.08.2012 года, то есть по истечении трехмесячного срока, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях для рассмотрения дела и вынесения соответствующего постановления.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 п.2, ст. ст.  29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лысенко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Лысенко Виталия Васильевича по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.                                         

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области  в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     Н.А. Кинева