Решение по делу № 2-390/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-18-390/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин«02» марта 2020 года

Мировой судья судебного участка №18 Камышинского судебного района

Волгоградской области Кухарева И.А.,

при секретаре Сергеевой Н.Б.,

с участием истца Клецовой А.Г.,

представителя ответчика МУП «ПУВКХ» - Ноговицина К.Н.,

по доверенности №17 от 17 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клецовой Анны Григорьевны к Муниципальному унитарному предприятию города Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клецова А.Г. обратилась к мировому судье с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (по тексту - МУП «ПУВКХ») о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей. Требования (с учетом изменения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) мотивированы требования тем, что истец является нанимателем комнат <АДРЕС>

В ноябре 2019 года истцу Клецовой А.Г. ответчиком направлено извещение-квитанция об образовании задолженности и оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

09 декабря 2019 года истцом Клецовой А.Г. ответчику МУП «ПУВКХ» вручена письменная претензия о неправомерном завышении размера платы за коммунальные услуги и образовавшейся задолженности с требованием уплатить штраф, а также возместить убытки. В ответе на претензию от 26 декабря 2019 года в удовлетворении требований истцу отказано.

Истец Клецова А.Г. просит взыскать с МУП «ПУВКХ» в свою пользу штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в период с 01 января 2017 года до 01 ноября 2019 года в размере 7 027 руб. 26 коп., в счет возмещения убытков, связанных с уплатой комиссии при оплате коммунальных услуг, за период с января 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 600 рублей, транспортные расходы в размере 80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а также за нарушение её прав как потребителя, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец Клецова А.Г. измененные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Дополнила, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <АДРЕС> штраф за нарушение её прав как потребителя в размере 50% от взысканной суммы компенсации морального вреда.

Представитель истца МУП «ПУВКХ» Ноговицин К.Н. в суде исковые требования не признал и пояснил, что МУП «ПУВКХ г. Камышина» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Ранее спорный дом являлся общежитием и начисление коммунальных услуг производилось по нормативу для прочих жилых помещений с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых. С июля 2016 года поступили сведения о том, что дом является жилым, по техническому паспорту имеются коммунальные квартиры, в связи с чем, норматив стал применяться при начислении коммунальных услуг как для жилых помещений, оборудованных душем. В ходе рассмотрения гражданского дела в 2017 году истцу был произведен перерасчет платы по декабрь 2016 года по предыдущему нормативу. С января 2017 года начисления производятся по нормативу для жилых помещениях, оборудованных душем, ранее начисления производились по другому, поскольку отсутствовала техническая документация на дом. Так как истец оплачивает коммунальные услуги не в полном объеме, образовалась задолженность и начислена пеня. В спорной коммунальной квартире имеется техническая возможность установки квартирного прибора учета, о чем составлены акты. Такой прибор учета должен учитывать всю воду, поступающую в коммунальную квартиру. Клецовой А.Г. был установлен прибор учета, который учитывает только часть воды, а именно заходящую в один из туалетов. В связи с чем, в соответствии с жилищным законодательством не может быть принят к расчетам. Считает, что начисление коммунальных услуг производится в соответствии с действующим законодательством. Требование истца о взыскании комиссии считает необоснованными, так как частичную оплату коммунальных платежей можно производить без комиссии, в том числе в МУП «ПУВКХ», комиссия взимается той организацией, где производится оплата, а не МУП «ПУВКХ». Транспортные расходы и моральный вред также не обоснованы. Просит в иске полностью отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации городского округа - город Камышин Волгоградской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Клецова Ю.Э., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дело в свое отсутствие не просили. С учётом положений ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, а также гражданского дела №2-18-90/2017, мировой судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, девятиэтажный дом по адресу: <АДРЕС> являлся общежитием. На основании постановления Главы городского округа - город Камышин от 27 сентября 2006 года №1671-п данное общежитие в целях улучшения жилищных условий семей, проживающих в нем и упорядочения проживания, статус данного общежития изменен на жилой дом. Согласно распоряжению Главы городского округа - город Камышин от 04 октября 2006 года №527-р в связи с изменением статуса общежития проведенной технической инвентаризацией, с целью упорядочения нумерации жилых помещений, произведена перерегистрация жильцов, в соответствии с технической документацией (л.д.55, 56).

Согласно техническому паспорту на указанный жилой дом и экспликации к поэтажному плану квартира (помещение) 34 находится на 9 этаже дома 3 на 11 квартале в г.Камышине Волгоградской области и состоит из 8 жилых комнат, и вспомогательных (подсобных) помещений: 3 коридоров, туалетов, душевых и кухни (л.д.44-54, 66-69). Сведения о произведенных перепланировки или переоборудовании отсутствуют.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Клецова А.Г. является нанимателем жилых помещений, расположенных по адресу: <АДРЕС>

Ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг: холодное водоснабжение и водоотведение по вышеуказанному адресу является МУП «ПУВКХ», что подтверждается извещениями-квитанциями для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги и не оспаривается сторонами (л.д.7-25).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов (ч.ч.1,2 ст.155 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из платежных документов МУП «ПУВКХ», выставляемых истцу для оплаты коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение, общедомовых нужд, расчета задолженности, в период с 01 января 2017 года до 01 ноября 2019 года начисление платы производилось в соответствии с абз.2 п.42 и п.50 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее по тексту - Правил №354), исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой. При начислении платы применялся норматив потребления коммунальных услуг в соответствии с таблицей 1 Приложения 1 к Постановлению министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 25 июля 2012 года №4/1 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области» (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений), для типа жилого помещения №4 (жилые помещения, оборудованные душем) - 3,27 (норматив холодного водоснабжения) и 5,63 (норматив водоотведения) (далее - Постановление от 25 июля 2012 года №4/1). При этом, размер начислений составил в сумме 20 708 руб. 91 коп. (за январь 2017 года - май 2017 года по 559 руб. 44 коп. за каждый месяц + за июнь 2017 года в размере 558 руб. 55 коп. + за июль 2017 года - июнь 2018 года по 601 руб. 66 коп. за каждый месяц + за июль 2018 года - декабрь 2018 года по 622 руб. 99 коп. за каждый месяц + за январь 2019 года - июнь 2019 года по 633 руб. 45 коп. за каждый месяц + за июль 2019 года - октябрь 2019 года по 648 руб. 65 коп. за каждый месяц) (л.д.8-25, 43).  

Между тем, Постановлением от 25 июля 2012 года №4/1 для установления нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях (таблица 1), в столбце «Тип жилого помещения» все жилые помещения объединены в одну категорию в зависимости от их конструктивных и технических параметров, а также степени благоустройства, которых - 9.

Согласно пункту 3 части 1, части 4 статьи 16 ЖК РФ комната является жилым помещением, представляющим собой часть жилого дома или квартиры, предназначенным для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

В соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» жилым помещением признается: квартира - структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также из помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении; комната - часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Системное толкование указанных норм позволяет сделать вывод о том, что при установлении типа спорного жилого помещения, для применения нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению необходимо исходить из того, оборудована ли комната как жилое помещение ванной, душем, унитазом и т.д.

Как указано выше, с учетом положений ст.7 ЖК РФ, спорные комнаты в коммунальной квартире фактически являются жилыми помещениями с наличием на этажах общих кухонь, туалетов и блоков душевых  (ранее общежития секционного типа). В связи с чем, начисление платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению должно производиться исходя из нормативов потребления в соответствии с типом жилого помещения №7 таблицы 1 Постановления от 25 июля 2012 года №4/1 - прочие жилые помещения с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых. В связи с чем, доводы ответчика о правомерности начисления платы по иному нормативу не состоятельны.  

Таким образом, начисление платы за холодное водоснабжение, водоотведение, общедомовые нужды истцу за период с 01 января 2017 года до 01 ноября 2019 года должно производиться с применением норматива потребления коммунальных услуг в соответствии с п.7 таблицы 1 Приложения 1 Постановления от 25 июля 2012 года №4/1 (2,19 куб.м (чел. х мес.) - холодное водоснабжение; 3,79 куб.м (чел. х мес.) - водоотведение) и составляет в сумме 13 928 руб. 30 коп.:

за январь 2017 года - май 2017 года по 376 руб. 51 коп. за каждый месяц (2,19 (норматив вода)х3 чел.х20,36 (тариф вода) + 3,79 (норматив водоотведение)х3 чел.х21,19 (тариф водоотведения) + 1 руб. 81 коп. (общедомовые нужды);

за июнь 2017 года в размере 375 руб. 61 коп. (2,19 (норматив вода)х3 чел.х20,36 (тариф вода) + 3,79 (норматив водоотведение)х3 чел.х21,19 (тариф водоотведения) + 0 руб. 92 коп. (общедомовые нужды);

за июль 2017 года - июнь 2018 года по 404 руб. 62 коп. за каждый месяц (2,19 (норматив вода)х3 чел.х21,17 (тариф вода) + 3,79 (норматив водоотведение)х3 чел.х23,27 (тариф водоотведения) + 0 руб. 95 коп. (общедомовые нужды);

за июль 2018 года - декабрь 2018 года по 418 руб. 96 коп. за каждый месяц (2,19 (норматив вода)х3 чел.х21,74 (тариф вода) + 3,79 (норматив водоотведение)х3 чел.х24,20 (тариф водоотведения) + 0 руб. 98 коп. (общедомовые нужды);

за январь 2019 года - июнь 2019 года по 426 руб. 01 коп. за каждый месяц (2,19 (норматив вода)х3 чел.х22,10 (тариф вода) + 3,79 (норматив водоотведение)х3 чел.х24,61 (тариф водоотведения) + 0 руб. 99 коп. (общедомовые нужды);

за июль 2019 года - октябрь 2019 года по 436 руб. 22 коп. за каждый месяц (2,19 (норматив вода)х3 чел.х22,63 (тариф вода) + 3,79 (норматив водоотведение)х3 чел.х25,20 (тариф водоотведения) + 1 руб. 02 коп. (общедомовые нужды).

Исходя из чего, был нарушен порядок расчета платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, что повлекло необоснованное увеличение размера платы за период с 01 января 2017 года до 01 ноября 2019 года на сумму 6 780 руб. 61 коп. (20 708,91 руб. - 13 928,30 руб.).

09 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о перерасчете, выплате штрафа и убытков (л.д.4). В перерасчете и снижении размера платы за оспариваемые коммунальные услуги МУП «ПУВКХ» в ответе на претензию от 26 декабря 2019 года было отказано (л.д.5).

Однако, суд отклоняет доводы истца Клецовой А.Г. о том, что ответчиком был нарушен порядок расчета платы за коммунальные услуги с 25 января 2018 года по причине отказа учитывать при начислении оплаты потребляемых услуг холодного водоснабжения и водоотведения показания индивидуальных приборов учета, поскольку не соблюдены установленные законом требования, без выполнения которых расчет за потребленные коммунальные услуги по индивидуальному прибору учета невозможен.

Так, из материалов дела, 24 января 2018 года Клецова А.Г. подала заявку о вводе в эксплуатацию прибора учета холодного водоснабжения и производить начисление оплаты с учетом его показаний (л.д.74).

06 февраля 2018 года во вводе в эксплуатацию прибора учета холодного водоснабжения МУП «ПУВКХ» отказано (л.д.75).

Согласно акту МУП «ПВКХ» от 06 февраля 2018 года, акту ОАО «КамышинТеплоЭнерго» от 09 января 2018 года в коммунальной квартире 34 дома 3 на 11 квартале в г.Камышине Волгоградской области имеется техническая возможность установки общеквартирного прибора учета холодного и горячего водоснабжения в общедомовую инженерную сеть дома. Общий (квартирный) прибор учета холодного и горячего водоснабжения отсутствует (л.д.79 (оборотная сторона), л.д.80). Сведения о вводе в эксплуатацию прибора учета горячего водоснабжения также отсутствуют (л.д.78, 82).

Также, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истицей в одной из используемых ею умывальных комнат дешевой установлены два индивидуальных прибора учета, которые учитывают только часть холодного и горячего водоснабжения поступающего в квартиру. Указанные приборы учета не являются общими (квартирными), так как не учитывают объем указанных коммунальных ресурсов, потребленный во всех помещениях общего пользования (туалеты, душевые, кухня).

Данные обстоятельства подтверждаются истцом и не оспариваются представителем ответчика.

Согласно пп.у п.31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг, обязан осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

Согласно ст.81 Правил №354 ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

При этом в соответствии с пунктами 50, 51 Правил №354 при наличии общего (квартирного) прибора учета расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам.

 Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Принимая во внимание положения пунктов 31, 42, 50, 51, 81 Правил N 354, Приказа Минрегиона России от 29 декабря 2011 года №627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» законодательством предусмотрены установка и ввод в эксплуатацию в коммунальной квартире (в том числе секционного типа) только общего (квартирного) прибора учета холодного и горячего водоснабжения, по показаниям которого будет осуществляться расчет размера платы за коммунальные услуги.

Поскольку коммунальная квартира не оборудована общими (квартирными) приборами учета холодного и горячего водоснабжения, расчет производится в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением от 25 июля 2012 года №4/1.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.6 ст.157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: о выявлении нарушения и выплате штрафа; об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера такой платы истцу в период с 01 января 2017 года до 01 ноября 2019 года, суд частично удовлетворяет требование Клецовой А.Г. о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги и взыскивает с ответчика МУП «ПУВКХ» в пользу истца Клецовой А.Г. штраф в размере 3 390 руб. 31 коп. (6 780,61 руб. х 50%).

При рассмотрении требования истца о компенсации морального вреда суд руководствуется следующим.

 В соответствии с п.149 Правил №354 исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность, в том числе за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами (подпункт «г»).

Если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (п.155 Правил №354).

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из смысла приведенных выше норм, установление факта нарушения прав потребителя, является достаточным условием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований, что согласуется с общими положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК РФ, согласно которым судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд, учитывая причиненные истцу нравственные страдания, связанные с фактом нарушения прав истца как потребителя услуги, в частности, необоснованного начисления коммунальных услуг в большем размере, фактические обстоятельства дела, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, удовлетворяет требование истца о компенсации морального вреда частично в сумме 2 000 рублей.

Пунктами 1, 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца-потребителя суд также взыскивает штраф в размере 1 000 рублей (2 000 руб./ 2).

Истцом Клецовой А.Г. заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 600 рублей, понесенных в связи с оплатой коммунальных услуг по платежным документам в частичном размере ответчику, в подтверждение чему представлены кассовые чеки ИП Норовой А.А. и ФГУП «Почта России» (л.д.26-33).

В силу положений ст.ст.16.1, 37 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителям-плательщикам должно быть обеспечено право выбора способов оплаты (наличными денежными средствами с оплатой комиссии, безналичное (бескомиссионное) перечисление, с использованием услуг банков, расчетно-кассовых центров и других организаций, осуществление оплаты потребленного ресурса (оказанной услуги) непосредственно ресурсоснабжающей организации (организации, оказывающей услуги) и т.д. или осуществлять платежи без взимания комиссии.

Доказательств того, что истица при оплате за жилищно-коммунальные услуги была ограничена в выборе способов оплаты, включая возможность произвести оплату напрямую исполнителю - в кассу без взимания дополнительных платежей, материалы дела не содержат. Представленные кассовые чеки также об этом не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, Клецовой А.Г. не представлено доказательств, понесенных по вине ответчика убытков в сумме 600 рублей, соответственно суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании указанных убытков.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на проезд в сумме 80 рублей, связанных с вручением ответчику претензии и копии искового заявления с приложенными к нему документами, что подтверждается претензией и исковым заявлением с отметками о поучении МУП «ПУВКХ» соответственно 09 декабря 2019 года и от 28 января 2020 года, а также 4 билетами автобуса ИП Смерека Ю.П. и Минтранс РФ, стоимостью каждый по 20 рублей (л.д.3, 4), суд, принимая во внимание место проживания истца и нахождения ответчика, в силу ст.15 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ удовлетворяет полностью.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска, в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, поэтому с МУП «ПУВКХ» суд взыскивает в доход бюджета городского округа - город Камышин государственную пошлину в размере 700 рублей, (400 руб. 00 коп. - за имущественное требование, 300 руб. - за неимущественное), что соответствует требованиям ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Клецовой Анны Григорьевны к Муниципальному унитарному предприятию города Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» в пользу Клецовой Анны Григорьевны штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, за период с 01 января 2017 года до 01 ноября 2019 года в размере 3 390 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., штраф за нарушение прав потребителей в размере 1 000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на проезд 80 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» государственную пошлину в бюджет городского округа - город Камышин Волгоградской области согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 700 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска Клецовой Анны Григорьевны к Муниципальному унитарному предприятию города Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» о взыскании штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, убытков и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года.

                        Мировой судья -                                И.А.Кухарева