Решение по делу № 2-97/2016 от 12.04.2016

 2-97/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения12 апреля 2016 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Барсуковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Михаила Викторовича к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителя, установил: Захаров М.В. (Далее - Истец) обратился к мировому судье с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» (Далее - Ответчик) о защите прав потребителей, просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Nokia Lumia 830 Black, серийный номер 355159061470857 и взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 21000,00 рублей, неустойку в размере 1470,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 рублей, штраф 50 %. 12 апреля 2016 года в судебном заседании стороны - представитель истца Скутнева Е.В., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика Андреева О.Н., действующая на основании доверенности, представили мировому судье мировое соглашение, заключенное между Захаровым М.В., в лице представителя Скутневой Е.В. и ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», в лице представителя О.Н. Андреевой, по условиям которого: Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара Стоимость некачественного сотового телефона Nokia Lumia 830 Black, серийный номер 355159061470857 в сумме 21000,00 рублей, компенсацию затрат на услуги представителя в размере 4000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, компенсацию затрат на проведение проверки качества (экспертизы) в размере 5000,00 рублей, а всего 30500,00 рублей, в срок не позднее 27 апреля 2016 года Истец возвращает ответчику вышеназванный некачественный товар в тот же срок. В случае возврата некачественного товара, за ответчиком остается право возбуждения исполнительного производства. Истец от остальных требований отказывается. Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировым судьёй разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у мирового судьи имеются все основания для его утверждения. В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Захаровым М.В., в лице представителя Скутневой Е.В. и ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», в лице представителя О.Н. Андреевой по гражданскому делу по иску Захарова Михаила Викторовича к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителя, по условиям которого: Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара Стоимость некачественного сотового телефона Nokia Lumia 830 Black, серийный номер 355159061470857 в сумме 21000,00 рублей, компенсацию затрат на услуги представителя в размере 4000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, компенсацию затрат на проведение проверки качества (экспертизы) в размере 5000,00 рублей, а всего 30500,00 рублей, в срок не позднее 27 апреля 2016 года Истец возвращает ответчику вышеназванный некачественный товар в тот же срок. В случае возврата некачественного товара, за ответчиком остается право возбуждения исполнительного производства. Истец от остальных требований отказывается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Гражданское дело по иску Захарова Михаила Викторовича к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителя производством прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарский областной суд через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.