Решение по делу № 1-16/2014 от 13.03.2014

Дело № 1-16/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года,  г.Усинск                                                                                                                           

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Набокова И.П.,

подсудимого Гомма А.Г.1,

защитника - адвоката Дьячкова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Мерзловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гомма А.Г.1, <ДАТА2> рождения, <ИНОЕ>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Гомма А.Г.1 в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, заведомо зная, что для получения водительского удостоверения необходимо пройти медицинскую комиссию для получения медицинской справки и не желая проходить данную медицинскую комиссию, находясь в <АДРЕС>, приобрел у неустановленного лица заведомо подложную медицинскую справку серии <НОМЕР> о допуске к управлению транспортным средством от <ДАТА6>, утвержденную приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>., выписанную на его имя. При этом Гомма А.Г.1  медицинскую комиссию на получение данной медицинской справки не проходил. <ДАТА5>, в период времени с 10 часов до 16 часов, Гомма А.Г.1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении здания ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью получения водительского удостоверения, заведомо зная о том, что предоставляемая им медицинская справка серии <НОМЕР> от <ДАТА6>, является подложной, так как имеющиеся в ней сведения о прохождении им медицинской комиссии, являются не действительными, предоставил её государственному инспектору БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску в качестве официального документа, предоставляющего ему право на получение водительского удостоверения и допуск к управлению транспортным средством.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью,  заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Гомма А.Г.1 осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Гомма А.Г.1  доказанной полностью, и квалифицирует его действия по  ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомого подложного документа.      

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного  и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гомма А.Г.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства.

Меру процессуального принуждения Гомма А.Г.1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - заявление Гомма А.Г.1, от <ДАТА5>, находящееся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья - подпись-

Копия верна-мировой судья                                                                              Черных Н.Ю.