Решение по делу № 2-103/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-103/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Мирный 29 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре Я.В. Тумской, рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Мирный 2февраля 2016 года гражданское дело по иску ОБЕЗЛИЧЕНО взыскании задолженности за электроэнергию,  

у с т а н о в и л:

истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что за период <ДАТА> года по <ДАТА2> задолженность за потребленную ответчиком в доме <АДРЕС>  электроэнергию составила ОБЕЗЛИЧЕНО коп., которую просят взыскать, а также  государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере ОБЕЗЛИЧЕНО руб.

            В судебном заседании участники процесса отсутствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Судом установлено, что ответчик Елисеева Н.В. по указанному в иске адресу: <АДРЕС>, не проживает.

Согласно адресной справке Миграционного пункта УФМС России по Архангельской области в г. Мирный Елисеева Н.В. имеет регистрацию по месту жительства в с. <АДРЕС> с 20.02.2012 по настоящее время.

ПО месту пребывания в г. Мирный была зарегистрирована с <ДАТА4> по <ДАТА5> в кв. <АДРЕС>.

Предпринятыми мерами к ее извещению по месту пребывания вручить судебную корреспонденцию не представилось возможным в связи с отсутствием ее по месту жительства.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, судом установлено, что Елисеева Н.В. не имеет места жительства в г. Мирный Архангельской области, в связи с окончанием срока регистрации по месту пребывания не имеет законных оснований для нахождения на территории закрытого административно-территориального образования, а потому дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, на территории которого находится д. <АДРЕС>.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, мировой судья

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

передать по подсудности гражданское дело по иску ОБЕЗЛИЧЕНО к Елисеевой Наталье Витальевне о взыскании задолженности за электроэнергию мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области.

            На определение может быть подана частная жалоба в Мирнинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                      Ю.А. Пророкова

                                    копия верна

                                    мировой судья                      Ю.А. Пророкова