Решение от 18.09.2021 по делу № 5-294/2021 от 18.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- /2021 по делу об административном правонарушении 18 сентября 2021 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Маджидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 час. 22 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 223 водитель Маджидов <ФИО>., управляя т/с ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: резкое изменение окраса кожных покровов лица, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия Маджидова <ФИО>квалифицированы  по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Маджидов <ФИО>. вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом согласился.

Выслушав доводы Маджидова <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 09 час. 22 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 223 водитель Маджидов <ФИО>., управляя т/с ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: резкое изменение окраса кожных покровов лица, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 015102 от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что Маджидов <ФИО>.отстранен от управления т/с ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР>, в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что водитель управляет с признаками опьянения: резкое изменение окраса кожных покровов лица, неустойчивость позы,  Протокол составлен с применением видеофиксации;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 031435 от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Маджидова <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов лица. В графе протокола «пройти медицинское освидетельствование» имеется личная запись Маджидова <ФИО> «не согласен» и подпись. Протокол составлен с применением видеофиксации;

- протоколом о досмотре транспортного средства 63 АВ 133779 от <ДАТА4>;

- справкой инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> из которой усматривается, что водительское удостоверение Маджидову <ФИО>.не выдавалось;

- признательными показаниями Маджидова <ФИО> данными в судебном заседании;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения Маджидова <ФИО>административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании в качестве доказательств видеозаписи совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в них информации, подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Маджидова <ФИО> в полном объеме,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Маджидовым <ФИО>.вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░4> ░ 20:00 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (443051, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 29). ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░6>