Решение от 28.12.2011 по делу № 5-24/2012 от 28.12.2011

Дело № 5-125-24/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубовка                                                                              28 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградскойобласти Деркачева Юлия Васильевна, рассмотрев поступивший «20» декабря 2011 года материал об административном правонарушении в отношении

Прокошева Владимира Николаевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокошев В.Н., являясь ответственным лицом, не выполнил в установленный срок, а именно до <ДАТА4> законного предписания от <ДАТА5> органа, осуществляющего надзор за безопасностью дорожного движения, а именно: не установил дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» на <АДРЕС> то есть, Прокошев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, по признаку: невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Прокошев В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд нре уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Прокошева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что Прокошев В.Н., являясь ответственным лицом, не выполнил в установленный срок, а именно до <ДАТА4> законного предписания от <ДАТА5> органа, осуществляющего надзор за безопасностью дорожного движения, а именно: не установил дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» на <АДРЕС> (л.д.2); предписанием Отделения Государственной автомобильной инспекции Безопасности дорожного движения ОВД по Дубовскому району от <ДАТА6>, из которого следует, что должностному лицу - <ОБЕЗЛИЧИНО> Прокошеву В.Н., в целях устранения нарушений, а именно отсутствия на <АДРЕС>  дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», Прокошеву В.Н. было предписано в срок до <ДАТА7> в письменном виде информировать ОГАИДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области о ходе выполнения предписания. Кроме того, в предписании также указано, что в случае неисполнения предписанной обязанности Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Прокошев В.Н. будет привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. (л.д.5).

            Не доверять протоколу об административном правонарушении, а также иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется оснований, поскольку, он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

            В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - (в ред. Федерального закона от 20.08.2004 N 114-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1,3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению полежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч.1 ст.19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

С субъективной стороны правонарушения характеризуются только прямым умыслом.

Так, Прокошев В.Н. не выполнил возложенные на него предписанием обязанности.

Таким образом, суд считает, что действия Прокошева В.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Мировой судья, при вынесении наказания, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание, тяжесть совершённого административного правонарушения, характер и степень общественной опасности, суд считает возможным ограничиться вынесением в отношении правонарушителя административным взысканием в виде минимального административного штрафа, что по мнению суда, будет являться действенной мерой воспитания и не совершения в дальнейшем административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, а также, ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПО С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 3444012677, ░░░ 344401001, ░░░ ░░░░░ 18208501000, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810300000010003, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 18811630000010000140, (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░