cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-1275/2013

Решение от 20.11.2013 по делу № 5-1275/2013 от 20.11.2013

Удалить персональные данные

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                            <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2013 года г.о. Тольятти ул. Мурысева, д. 54 Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольскогосудебного района <АДРЕС> области Микшевич М.И., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу - Устимовой О.В. (представившей удостоверение адвоката <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, <ДАТА3> установлено, что администрация с.п. Хрящевк выполнила не в полном объеме в установленный срок предписание государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно не устранила неисправность слуховых окон, у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, что является нарушением ПиН 4.6.1.25.

 Бездействия администрации с.п. <АДРЕС> были квалифицированны по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

            Мировой судья, заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав  материалы административного дела, полагает, что вина администрации с.п. <АДРЕС> подтверждается совокупностью доказательств.

<ДАТА5> государственной инспекцией администрации с. <АДРЕС> было выдано предписание, согласно которому обязала её устранить неисправности, имеющиеся у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>.

Обязанность по устранению нарушений была возложена на администрацию с.п. <АДРЕС>, срок устранения недостатков до <ДАТА6> Предписание было получено главой администрации <ДАТА5> лично.

В ходе проведения проверки, был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что  администрацией не устранены неисправности слуховых окон д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>.

На основании вышеизложенного инспектором государственного органа был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>

Таким образом, администрация с.п. <АДРЕС> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного администрацией с.п. <АДРЕС>, которая ранее за совершение однородных правонарушений не привлекался, в содеянном раскаялся, что расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

            На основании  ст.ст. 24.5,   29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л :    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░)  ░░░░ 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ 73011690040040000140, ░░░░░ 36240000000 ░░░ <░░░░░>.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.        

                                        

░░░░░░░ ░░░░░                                               ░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░           

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, ░. 54, ░░░.  <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.