Решение по делу № 2-949/2019 ~ М-503/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-949/2019

Р Е Ш Е Н И Е (З А О Ч Н О Е)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего                     Степаненко Н.В.,

при секретаре                             Кобельковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк ВТБ к Коноплеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Коноплеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 003 316руб. 37 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 216 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Коноплев А.Г. заключили Кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счета для полного погашения задолженности заемщика по кредитным договорам в размере 1 000 001,00 (один миллион один рубль) руб. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита 1 000 001,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) – 19,9 % годовых; срок возврата суммы кредита по ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами ежемесячно 8 числа месяца в размере 20088,00руб. Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по всем известным адресам ответчика. Однако действий по погашению задолженности не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 019 516 руб. 39 коп. Согласно прилагаемому расчету задолженности, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 003 316 руб. 37 коп., в том числе: основной долг в сумме 900 999 руб. 11 коп., просроченные проценты в сумме 100 517 руб.26 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в сумме 442 руб. 11 коп., неустойка в сумме 1 357 руб.89 коп.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Просят суд удовлетворить заявленные требования и взыскать с Коноплева А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 003 316руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 216 руб. 58 коп.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебное заседание не явился ответчик Коноплев А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства ответчика, что подтверждено обратным уведомлением, возвращенным Почтой России с отметкой о вручении Коноплеву А.Г.

В соответствии с чч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе неоднократно уклонился, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет. Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам. С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Коноплев А.Г. заключили Кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счета для полного погашения задолженности заемщика по кредитным договорам в размере 1 000 001,00 (один миллион один рубль) руб. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита 1 000 001,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) – 19,9 % годовых; срок возврата суммы кредита составляет 78 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.     Согласно выписке, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.     В соответствии с условиями предоставления кредитов, банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.     Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по всем известным адресам ответчика. Однако действий по погашению задолженности не последовало.     Согласно прилагаемому расчету задолженности, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере задолженности в размере 1 003 316 руб. 37 коп., в том числе: основной долг в сумме 900 999 руб. 11 коп., просроченные проценты в сумме 100 517 руб.26 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в сумме 442 руб. 11 коп., неустойка в сумме 1 357 руб.89 коп.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон и когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что ответчики не представили доказательств и не привели обстоятельства в опровержение заявленных требований истца.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ответчику о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Проценты за несвоевременную оплату долга по своей правовой природе являются неустойкой, которая предусмотрена ст. ст. 811, 809, 395 ГК РФ. Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 330 ГКРФ и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и (или ) уплате процентов, с заёмщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе государственной пошлины в сумме 13 216 руб. 58 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) к Коноплеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Коноплева А. Г. в пользу Публичного Акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 003 316 руб. 37 коп. (один миллион три тысячи триста шестнадцать рублей 37 копеек), в том числе основной долг в сумме 900 999 руб. 11 коп., просроченные проценты в сумме 100 517 руб.26 коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в сумме 442 руб. 11 коп., неустойку в сумме 1 357 руб.89 коп.

Взыскать с Коноплева А. Г. в пользу Публичного Акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 216 руб.58 коп. (тринадцать тысяч двести шестнадцать рублей 58 копеек).

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья         Н.В.Степаненко