Решение по делу № 2-1017/2011 от 05.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2011 года с. Челно-Вершины

Мировой судья  судебного участка  № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

С участием

представителя истца - Токтарова П.О.    , действующего на основании доверенности

представителя ответчицы - адвоката Черняевой О.И.,  предъявившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

При секретаре судебного заседания  Моисеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС>  гражданское дело <НОМЕР>  по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Султановой Е.В. взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,У С Т А Н О В И Л :

 МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Султановой Е.В.     о взыскании недоимки по  налогу  на имущество  физических лиц на том основании , что ответчица является собственницей ? части жилого дома  <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС>           муниципального района <АДРЕС> области  , которая   согласно ст. 2 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»    является объектом  налогообложения . Будучи надлежащим образом уведомленной  о необходимости  оплатить   налог на имущество  за  2010 г. в срок , указанный в налоговых  уведомлениях , получив  так же налоговое требование , ответчица на момент предъявления иска  не оплатила начисленную сумму  налога.. Сумма недоимки на момент предъявления иска в суд  составила  25  руб. 52  коп. .

Поскольку  требование налоговой инспекции ответчицей не удовлетворено  в установленные сроки , МРИ ФНС России № 17 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки по налогу и просит взыскать с ответчицы  сумму государственной пошлины в доход государства и сумме пени в размере 0  руб. 33 коп. за несвоевременную оплату налога    .

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования  полностью, суду показав . что сумма налога не оплачена до настоящего времени .

Представитель ответчицы - адвокат Черняева О.И.,  ознакомившись с исковыми требованиями , признала их законными и обоснованными .

Суд , заслушав показания представителя истца, изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца являются  подлежащими удовлетворению с учетом уточнения только в части взыскания  налога по следующим основаниям .

В соответствии со ст. 2 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»     ответчица является собственницей ся собственницей и  плательщиком налога , поскольку иного суду не доказано .

Ответчице  в соответствии со ст. ст. ст. 5 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»    налоговым уведомлением <НОМЕР>  было предложено уплатить сумму  налога за 2010 г  в размере первого авансового платежа на сумму  25  руб. 52  коп.  в срок до 15.1 1.2010 года

 Данное уведомление ответчица получила <ДАТА3>, что подтверждено уведомлением о вручении ..

Расчет налога сделан налоговыми органами в соответствии с требованиями ст. 3 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»    и решения  Собрания Представителей  сельского поселения  <АДРЕС>            муниципального района <АДРЕС>  <АДРЕС> области об установлении  налога на имущество  физических лиц на территории сельского поселения  .

Суду не представлено доказательств того , что ответчица освобождена от уплаты налога  либо имеет льготу по уплате налога .

Налог ответчицей  в указанной в иске сумме за 2010 г. не был уплачен  в указанный срок и    ей было направлено требование  <НОМЕР>  на сумму 25  руб. 85    копеек  ,в том числе 0     руб. 33   коп.  пени за просрочку не исполнения налоговых обязательств за 2010 г  , с указанием срока погашения недоимки и пени, начисленной  в соответствии со ст. 75 НК РФ,  до <ДАТА4>

Данное требование ответчица получила ,  что подтверждено уведомлением о вручении .

Поэтому с ответчицы   подлежит взысканию сумма налога на имущество за 2010 г.

Руководствуясь  ст. ст. 23,31, 48,57,69,70 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МИ ФНС России № 17 по Самарской области к Султановой Е. В.о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени 

Взыскать с Султановой Е.В.    в пользу МРИ ФНС России № 17 по Самарской области  сумму недоимки по  налогу  на имущество за 2010 г  в размере 25 рублей  52  копейки и пени в размере 0 рублей    33 копейки  , всего сумму  25   ( двадцать пять   ) рублей   85  копеек    .

Взыскать с Султановой Е.В.     в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 ( Четыреста)  рублей 00  копеек .

На решение может быть  частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской областив течение 10 дней  через мирового судью .

Мировой судья           подпись                                                       Жукова Ю.Н.