Решение по делу № 1-40/2015 от 08.05.2015

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

о прекращении уголовного дела

<АДРЕС> АК                                                                                   <ДАТА1>

            Суд  в составе:

мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием:

зам.прокурора <АДРЕС> района АК <ФИО2>,

обвиняемого: <ФИО3>, …….,

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

а также  потерпевшего Т….,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО3> обвиняется в том, что … года в период с … часов в с…. <АДРЕС> района на кухне дома №… по ул…., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Т…..., нанес ему два удара кулаком правой руки в область носа, причинив ему следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей спинки носа со смещением, ушиб мягких тканей в виде отека в области переносицы, кровоподтек в области нижнего века правого глаза, кровоподтека в области обоих век левого глаза, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья. После этого, <ФИО3> продолжая свои преступные действия нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область губ, от чего тот упал на пол, он сел на него сверху, схватил его левой рукой за футболку в области шеи справа, захватив при этом металлическую цепочку, которая была на шеи у Т…. и, применяя физическую силу, потянул футболку поцарапал цепочкой шею Т….. слева. Затем  кулаком правой руки нанес Т….. один удар в область лба слева, один удар в область верхней губы слева, один удар в область левого глаза и поднявшись с него <ФИО3> нанес Т…..., который пытался встать с пола, один удар правой ногой в теменную область справ и один удар правой ногой по спине в область лопатки, чем причинил ему следующие повреждения: ушибленную рану в теменной области справа с отеком мягких тканей, ушибленную рану на слизистой оболочке на верхней губе по средней линии с отеком мягких тканей, с наличием очагового кровоизлияния в слизистую  вокруг раны, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;  две ссадины в лобной области слева, ссадину на переходной кайме верхней губе слева, ссадину на задней поверхности грудной клетки справа  в проекции правой лопатки, которые не причинили вред здоровью человека; ссадину на передней поверхности шеи слева в средней трети с переходом на левую заднюю поверхность шеи до средней трети, которое не причинило вред здоровью человека.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, на прекращение уголовного дела за примирением согласен.

Потерпевший принес заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ, по ст.25 УПК РФ, за примирением.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме …  рублей … копеек.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                         <ФИО1>