Решение по делу № 2-6601/2021 от 24.12.2021

Дело № 2-143-6601/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 декабря 2021 года Мировой судья судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградскойобласти О.М. Ящук,

при секретаре Ваулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатовой Марии Сергеевны, Липатова Сергея Владимировича к ООО УК «Долина» о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Липатова М.С., Липатов С.В. обратились в суд с иском к ООО УК «Долина» о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указали, что в течение марта 2021 года в результате дождей происходили многократные случаи затопления принадлежащей им на праве собственности квартиры, расположенной на последнем верхнем этаже по адресу: г. <АДРЕС> ул. им. Добрушина <АДРЕС> кв<ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанное подтверждается актом совместного обследования с представителями управляющей компанией ООО «УК «Долина». Причиной затопления явилась течь кровли крыши дома. Истцы обратились к ИП Лукьянсков Д.А. с вопросом об оценке стоимости ущерба, причиненного затоплением. Согласно отчету № Р001/04-3-2021 об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу квартиры от 16.04.2021, стоимость восстановительного ремонта составила 50 419 рублей, рыночная стоимость движимого имущества пострадавшего от затопления составила 15 243 рубля. Согласно договора и квитанции за изготовление отчета истцами оплачено 10 000 рублей. Для защиты своих прав истцы обратились за правовой помощью, заключив 25.03.2020 с Вороновым А.А. договор оказания юридических услуг и уплатив последнему 10 000 рублей. <ДАТА4> ответчику вручена претензия с предложением в досудебном порядке выплатить стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 50 419 рублей и рыночную стоимость мебели, пострадавшей от затопления, в размере 15 243 рубля; возместить расходы, связанные с подготовкой экспертного отчета в размере 10 000 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей. В установленный законом 10-дневный срок ответчик ущерб, причиненный имуществу в результате затопления не возместил, претензия осталась без ответа.

В связи с чем, просят суд взыскать с ООО «УК «Долина» в пользу Липатовой М.С., Липатова С.В. стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 50 419 руб. и рыночную стоимость мебели, пострадавшей от затопления, в размере 15 243 руб. судебные расходы, связанные с подготовкой экспертного отчета в размере 10 000 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.,     штраф за нарушение прав потребителя в размере половины присужденной судом суммы.

В ходе судебного заседания, до рассмотрения дела по существу стороны заявили ходатайство, в котором просят судью утвердить  мировое соглашение, по которому:

Стороны договорились, что ответчик в счёт возмещения ущерба, причинённого жилому помещению по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. Добрушина, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате затопления, обязуется произвести выплату в следующем порядке: до <ДАТА5> - 40 000 руб.; до <ДАТА6> - 40 000 руб., в остальной части возмещения истцы отказываются от исковых требований.

В соответствии с частью 3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а истцу  - последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между  Липатовой М.С., Липатовым С.В., с одной стороны, и ООО «УК «Долина», с другой стороны, соответствуют закону и не нарушают законных прав и интересов сторон, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Липатовой Марией Сергеевной, Липатовым Сергеем Владимировичем к ООО УК «Долина» о, по которому: - Ответчик в счёт возмещения ущерба, причинённого жилому помещению по адресу: г. Волгоград, ул. им. Добрушина, д. 26, кв. 52, в результате затопления, обязуется произвести выплату в следующем порядке: до 25 января 2022 г. - 40 000 руб.; до 25 февраля 2022 г. - 40 000 руб., в остальной части возмещения истцы отказываются от исковых требований. Производство по гражданскому делу по иску Липатовой Марии Сергеевны, Липатова Сергея Владимировича к ООО УК «Долина» о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Советского районного суда г. Волгограда в течении 15 дней через мирового судью судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Мировой судья: подпись О.М.Ящук