Решение по делу № 2-1376/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-1376/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 года город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Олейник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук <ОБЕЗЛИЧЕНО> к САО "ВСК" и Лукину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, страхового возмещения и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к САО "ВСК", указав при этом, что является собственником транспортного средства - автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>.          <ДАТА2> около <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого её автомобилю были причинены технические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Лукин Д.А., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения. Согласно экспертному заключению ИП <Ф.И.О.1>, за услуги которого было уплачено 8 300 рублей, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составляет 16 701 рубль, утрата его товарной стоимости составила 2 981 рубль 03 копейки. <ДАТА3> она обратилась в САО "ВСК", где была застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о производстве страховой выплаты, однако её заявление было оставлено без ответа, как и последующая досудебная претензия. Просила взыскать со страховой компании невыплаченное страховое возмещение в общем размере 27 982 рубля 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке её требований, а также судебные расходы в общем размере 13 081 рубль 45 копеек, в том числе, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей, расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 2 000 рублей и почтовые расходы в размере 181 рубль 45 копеек.

Определением суда по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечён виновник ДТП Лукин Д.А.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца <Ф.И.О.2> поступило ходатайство, в котором он просил о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Ткачук <ОБЕЗЛИЧЕНО> к САО "ВСК" и Лукину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, страхового возмещения и компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                   подпись                                К.А.Костюченко