Решение по делу № 2-219/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-219/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года                                                                                    город Балаково

Мировой судья судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области Фролова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовскойобласти,           

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Овчинникову В.В. о взыскании  задолженности за потребленную теплоэнергию,

установил:

Истец обратился с иском к Овчинникову В.В. о взыскании  задолженности за потребленную теплоэнергию, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление, потребленной по адресу: <АДРЕС> область, город Балаково, улица <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> за период с 01.04.2016 года по 28.02.2018 года в сумме 22 919 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 888 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» дважды: 19.02.2019 года и 21.02.2019 года в судебное заседание не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, однако о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 19.02.2019 года и 21.02.2019 года не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Овчинникову В.В. о взыскании  задолженности за потребленную теплоэнергию, оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство мировому судье об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                                          Л.В. Фролова