Решение по делу № 5-628/2021 от 16.06.2021

УИД31MS0049-01-2021-000980-52                                    дело № 5 - 628 / 2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 16 июня 2021 года. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Осадчего С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Осадчего Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

26.04.2021 в 16 час. 06 мин. на 137 км 500 м автомобильной дороги «Белгород-Н.Оскол-Советское» Красногвардейского района Белгородской области, Осадчий управляя транспортным средством «KIA», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 137 км 500 м автомобильной дороги «Белгород-Н.Оскол-Советское» Красногвардейского района, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на встречную полосу движения через сплошную линию разметки 1.1. ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» (л.д. 5). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, Осадчему разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Осадчий, по существу содержания протокола замечаний не сделал. Видеозаписью, схемой места совершения административного правонарушения, подтверждается, что 26.04.2021 на 137 км 500 м автомобильной «Белгород-Н.Оскол-Советское» Красногвардейского района, транспортное средство «KIA» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Осадчего допустило обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав при наличии дорожной разметки 1.1. на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Со схемой водитель Осадчий был согласен (л.д. 4, 14). У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств. Довод Осадчего данный в суде о том, что он обгон совершил думая, что сплошная линия дорожной разметки закончилась, судья отвергает, расценивая как избранный способ защиты. Поскольку опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (приложение № 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки»). При этом, зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта (абз. 47 раздела 3 приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки»). Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать горизонтальную разметку 1.1 запрещается. Горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11 которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений (Приложение № 2 к ПДД РФ). В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками (последний абз. раздела 1 Приложение № 2 к ПДД РФ). Анализируя схему места совершения административного правонарушения с просмотренной в суде видеозаписью, установлено, что 26.04.2021, в светлое время суток, состояние дорожного полотна хорошее, видимость, в том числе горизонтальной разметки дороги и дорожных знаков также хорошие. Транспортное средство «KIA» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Осадчего совершило манёвр обгона впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 и с пересечением сплошной дорожной разметки 1.1, при этом хорошо просматривалось, что во встречном направлении также движется транспортное средство. Таким образом, Осадчий двигаясь по дороге с двусторонним движением, в нарушение требований дорожных знака 3.20 и разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования ПДД РФ, поскольку, выезд не был связан с объездом препятствия. При этом, обстоятельств свидетельствующих о прекращении зоны действия дорожного знака 3.20 не усматривалось. Лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не представлено суду объективных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, позволяющих сделать вывод о его невиновности в совершении административного правонарушения. Оценив все исследованные по делу доказательства каждое в отдельности и в целом в совокупности, судья приходит к выводу, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в их объективности и в совокупности подтверждают вину Осадчего в совершении административного правонарушения. Оснований для оговора Осадчего, в суде не установлено. Действия Осадчего судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Осадчий совершил административное правонарушение в области дорожного движения с прямым умыслом. Зная, что обгон с выездом на встречную полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» запрещён ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака обгон запрещен с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Осадчий предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий и сознательно их допускал. Согласно имеющихся в деле данных об административных правонарушениях, Осадчий в 2020-2021 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию (л.д. 10 - 12). Повторное совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. По сообщению Осадчего в судебном заседании, инвалидностей не имеет, какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, он не страдает, в лечении не нуждается. Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении № 4-П от 25.02.2017, характер совершённого Осадчим административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку выезд на встречную полосу направления запрещён ПДД РФ, чреват дорожно-транспортными происшествиями, а также тяжкими последствиями для участников дорожного движения, соединенными с получением травм и гибелью людей, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учётом личности Осадчего, являющегося женатым, пенсионера по возрасту, трудоустроенного, но который после применения к нему наказаний за ранее совершённые однородные административные правонарушения должных выводов не делает. Вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Наказания в виде административных штрафов не имеют исправительного воздействия. Прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа, будет нецелесообразной мерой административной ответственности Осадчего, и его исправление возможно только при применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не в максимальном размере, предусмотренной санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, а также не повлечёт за собой избыточного ограничения его прав. Исключительных обстоятельств, при которых судья пришёл бы к выводу о возможности назначения Осадчему наказания в виде административного штрафа, или лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, не установлено. Сведений о том, что Осадчий относится к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено административное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством, судьёй не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать Осадчего Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № 3133633994 выданное 23.08.2017) сроком на 5 (пять) месяцев. Обратить внимание Осадчего С.А. на то, что в течение трёх дней после вступления постановления судьи в законную силу, водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, а при наличии любого иного удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами соответствующей категории, оно должно быть сдано в соответствующий контролирующий орган. В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А.Рябенко