Решение по делу № 5-336/2021 от 18.10.2021

<НОМЕР>

Дело № 5-336/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 октября 2021 года                                                                                                     г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Карягин Е.А.,

с участием Казанцева А.Ю., которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

потерпевшей <ФИО1>, которой разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.2 и ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Казанцева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего не официально, не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, 

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2021 года около 05 часов 30 минут в квартире <НОМЕР>, Казанцев А.Ю. в ходе конфликта из-за личных неприязненных отношений совершил побои, в отношении <ФИО3>, а именно: нанес удары в область лица и рук гр. <ФИО3>, то есть совершил побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Казанцев А.Ю. явился, вину в совершенном административном правонарушении не признал, и пояснил, что 26 июля 2021 года он пришел к себе в квартиру, где находилась его бывшая супруга <ФИО1>, поскольку они находятся в разводе, то супруга начала словесный конфликт на почве ревности и стала обвинять его в краже ее телефона и выгонять его из квартиры, при этом она кидалась на него и царапала. Он в свою очередь в конфликт не вступал и старался успокоить <ФИО1>, далее они с ней вышли на лестничную площадку и там <ФИО1> начала стучать в дверь к соседям, вышел сосед и он ему объяснил, что супругу не бил, после чего он ушел из квартиры, кто вызвал сотрудников полиции ему не известно. В момент конфликта он увидел у <ФИО1> ссадину в подмышечной области с левой стороны, более ни каких телесных повреждений он у нее не видел, сам он не причинял телесных повреждений и откуда они у нее образовались он не знает. Полагал, что <ФИО5>. его оговаривает, так как хочет ему причинить моральный вред из-за ревности и их развода.

 Выслушав Казанцева А.Ю., потерпевшую <ФИО1>, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, заявление <ФИО1>, объяснения, заключение эксперта <НОМЕР> от 16.09.2021 года, сведения регионального банка данных, мировой судья находит вину Казанцева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной полностью.

Несмотря на отрицание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина в причинении побоев <ФИО1> И.А., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Опрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 26 июля 2021 года около 05 часов в квартиру пришел ее бывший супруг Казанцев А.Ю., с которым они находятся в официальном разводе и он в квартире не проживает с марта 2021 года, однако квартира находится в совместной собственности и он иногда приходит к детям. Казанцев А.Ю. схватил с тумбочки возле кровати ее телефон и начал угрожать ей, что лишит ее родительских прав, она пыталась отобрать у него свой телефон, однако Казанцев стал вести себя агрессивно и начал толкать ее из стороны в сторону, затем он нанес ей несколько ударов в область и рук и одну пощечину в область лица. Она испугалась за свою жизнь и выскочила на лестничную площадку, где постучала в дверь соседям, когда вышел сосед, она взяла у него телефон и вызвала сотрудников полиции, Казанцев в это время ушел из подъезда. По приезду сотрудников она рассказала им о случившемся и написала заявление на Казанцева по факту причинения ей телесных повреждений и кражи сотового телефона. 27 июля 2021 года она прошла СМЭ и врач зафиксировал все телесные повреждения, которые ей причинил Казанцев. Дополнила, что в момент нанесения ей Казанцевым телесных повреждений, испытывала физическую боль.

Опрошенный ранее свидетель <ФИО6> подтвердил, что действительно 26 июля около 05 часов 45 минут к нему в квартиру постучала <ФИО1> и попросила вызвать полицию, так как ее избивает муж, он видел на лестничной площадке Казанцева, который сразу же ушел. Как Казанцев наносил удары <ФИО1> он не видел, однако слышал, что в квартире происходит конфликт.

Вышеуказанные доказательства не противоречивы и согласуются между собой.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствуют о том, что Казанцев А.Ю. совершил побои в отношении <ФИО1> И.А., а именно нанес удары в область лица и рук гр. <ФИО1> И.А..  

            Занятую им позицию по отрицанию вины, мировой судья расценивает как реализованное право на защиту и относится к ней критически.  

            Вместе с тем показания потерпевшей <ФИО5>. и свидетеля <ФИО6>, согласуются между собой и не противоречат собранным по делу доказательствам,  оснований оговаривать Казанцева Ю.А. у них не имеется.  

При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность Казанцева мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: привлечение к административной ответственности впервые, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Казанцева, мировым судьей не установлено.

 На основании изложенного, необходимо назначить Казанцеву административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3 ч.1 п.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Казанцева <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: Банковский счет 40102810045370000009, Казначейский счет 03100643000000011700, Банк получателя Отделение Барнаул Банка России, получатель УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края л/с 04172D01940), БИК 010173001, ИНН 2223613780, КПП 222301001, ОКТМО 01701000, КБК 80811601063010010140, <НОМЕР>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Е.А. Карягин